Landsskatteretten om momsfradrag for told, afstemningsdifference og byggeudgifter

Sagen omhandlede en virksomheds anmodning om momsfradrag for tre forskellige poster: en efteropkrævning af told, en afstemningsdifference mellem bogført og angivet købsmoms, samt en anmodning om yderligere momsfradrag vedrørende byggeri. Virksomheden var momsregistreret fra 1994 til 2006.

Momsfradrag vedrørende efteropkrævning af told

Virksomheden havde i 2004 bogført en ekstraordinær udgift på 111.744 kr. vedrørende en tabt toldsag, hvoraf momsbeløbet udgjorde 27.936 kr. Skattecentret havde oprindeligt ikke godkendt fradraget med henvisning til, at der ikke forelå bilagsmateriale. Virksomheden påstod, at fradraget skulle godkendes, da beløbet var dokumenteret via en afgørelse fra ToldSkat og kontospecifikationer, og ikke tidligere var medtaget i købsmomsen.

Afstemningsdifference i købsmoms

For 2005 havde virksomheden angivet en købsmoms på 1.929.021 kr., men Skattecentret fandt en difference på 438.296 kr. mellem det angivne beløb og den bogførte købsmoms. Skattecentret nedsatte derfor købsmomsen med differencen. Virksomheden påstod, at nedsættelsen skulle annulleres, da differencen skyldtes en efterpostering på 438.295,93 kr. med teksten "omp.ind.afg.mo".

Yderligere momsfradrag for byggeudgifter

Virksomheden anmodede om yderligere momsfradrag på 375.350 kr. for byggeudgifter, som ifølge virksomhedens tidligere revisor ikke tidligere var afløftet. Skattecentret havde ved revisionen ikke fundet ikke-bogførte bilag vedrørende byggeri og havde kun indrømmet fradrag ud fra bogføring og forelagte bilag.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten ændrede den påklagede afgørelse delvist og traf følgende afgørelser for de tre punkter:

• Momsfradrag vedrørende efteropkrævning af told: Landsskatteretten godkendte momsfradraget på 27.936 kr. for 2004. Retten lagde vægt på, at Skattecentret efter en gennemgang af de indsendte kontospecifikationer m.v. havde udtalt, at momsbeløbet ikke tidligere var momsangivet, og at Skattecentret selv havde indstillet, at momsfradraget kunne godkendes. Fradraget blev godkendt i henhold til Momsloven § 37, stk. 2, nr. 3.

• Afstemningsdifference i købsmoms: Landsskatteretten stadfæstede Skattecentrets afgørelse om nedsættelse af købsmomsen for 2005 med 438.296 kr. Retten bemærkede, at Skattecentret ved gennemgangen af virksomhedens bogføring ikke havde konstateret en efterpostering på 438.295,93 kr., og at der hverken var fremlagt dokumentation for selve efterposteringen eller for, hvad den vedrørte. Fradragsretten følger af Momsloven § 37, stk. 1.

• Yderligere momsfradrag for byggeudgifter: Landsskatteretten kunne ikke tage stilling til anmodningen om yderligere momsfradrag på 375.350 kr. for byggeudgifter. Retten fandt, at denne anmodning måtte anses for at ligge uden for rammerne af den påklagede afgørelse, da den vedrørte ikke tidligere bogførte og angivne udgifter. Virksomheden blev henvist til at rette henvendelse til SKAT med en anmodning om genoptagelse af de relevante afgiftsperioder efter Skatteforvaltningsloven § 31 og Skatteforvaltningsloven § 32. Opgørelse og angivelse af moms følger af Momsloven § 56, stk. 1 og Momsloven § 57, stk. 1.