Momspligt for udlejning af arbejdskraft fastslået ved skønsmæssig ansættelse trods manglende regnskab

Sagen omhandler en virksomhedsindehaver, der i samarbejde med en partner i årene 2004-2006 leverede arbejdskraft til et vikarbureau uden at være momsregistreret. For at skjule deres aktiviteter blev faktureringen foretaget gennem fire andre selskaber, der ikke angav moms. Betalingerne fra vikarbureauet blev kanaliseret til forskellige bankkonti, herunder partnernes private konti.

En politiundersøgelse, der inkluderede ransagninger og aflytninger, afdækkede interne regnskaber, som viste, at indehaveren og hans partner delte overskuddet fra aktiviteterne ligeligt. På baggrund af dette fastslog SKAT, at de to partnere reelt drev virksomheden i fællesskab og derfor hæftede solidarisk for den manglende moms.

SKATs afgørelse

SKAT foretog en skønsmæssig ansættelse af virksomhedens momstilsvar, da der ikke forelå noget regnskab. Den samlede omsætning blev opgjort til ca. 14,9 mio. kr. for perioden, hvilket resulterede i et momskrav på ca. 2,98 mio. kr.

Klagerens påstand og Landsskatterettens afgørelse

Klageren påstod, at han ikke var momspligtig, og at SKATs ansættelse var ugyldig, bl.a. på grund af forældelse for indkomståret 2004, jf. Skatteforvaltningslovens § 32, stk. 2.

Landsskatteretten fandt, at SKAT havde reageret rettidigt efter at have fået kendskab til forholdene, og at ansættelsen for 2004 derfor ikke var forældet. For 2005 og 2006 var ansættelserne inden for den normale treårsfrist.

Retten stadfæstede, at klageren var momspligtig, da han havde drevet selvstændig erhvervsvirksomhed. Da der manglede et fyldestgørende regnskab i strid med Momslovens § 55, var SKAT berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse i henhold til Opkrævningslovens § 5, stk. 2. Landsskatteretten nedsatte dog momstilsvaret i overensstemmelse med de korrigerede beløb, som SKAT havde anvendt i den efterfølgende straffesag, og som klagerens repræsentant havde tiltrådt.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om, at klageren var momspligtig af indtægter fra udlejning af arbejdskraft. Retten fandt, at SKATs afgørelse ikke var ugyldig på grund af forældelse og var berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse, da klageren ikke havde ført regnskab.

Formalitet og forældelse

Klageren anførte, at afgørelsen for 2004 var forældet. Landsskatteretten fandt dog, at SKAT havde varslet ændringen rettidigt inden for fristen i Skatteforvaltningslovens § 32, stk. 2, da varslingen skete inden for 6 måneder efter, at SKAT fik kendskab til de afgørende forhold. Afgørelserne for 2005 og 2006 var inden for den ordinære 3-årsfrist i Skatteforvaltningslovens § 31, stk. 1.

Realitet og skønsmæssig ansættelse

Da klageren ikke havde ført regnskab i overensstemmelse med kravene i Momslovens § 55 og Bogføringsloven, var SKAT berettiget til at fastsætte momstilsvaret skønsmæssigt, jf. Opkrævningslovens § 5, stk. 2. Retten lagde vægt på, at en dom fra byretten havde fastslået, at klageren drev selvstændig virksomhed og havde udeholdt moms.

Landsskatteretten tiltrådte SKATs korrigerede opgørelse fra straffesagen, som klagerens repræsentant havde accepteret. Momstilsvaret blev derfor nedsat i overensstemmelse hermed.