Landsskatteretten tillader omgørelse af honorarindtægter fra selskab til hovedanpartshaver

Sagen omhandler en anmodning om tilladelse til omgørelse efter Skatteforvaltningsloven § 29. Oprindeligt var honorarindtægter indtægtsført i et selskab, men SKAT havde anset selskabets eneanpartshaver og direktør, ON, for rette indkomstmodtager af disse honorarer. Selskabet ønskede derfor at overføre indtægterne til ONs personlige indkomst.

SKAT havde nægtet omgørelse med henvisning til, at betingelserne i Skatteforvaltningsloven § 29, stk. 1, nr. 1 og 3 ikke var opfyldt. SKATs begrundelse var, at indtægtsførelsen i selskabet i overvejende grad skyldtes hensyn til at spare og/eller udskyde skatter, da personskatteprocenten var højere end selskabsskatteprocenten, og selskabet havde fremførselsberettigede underskud. Desuden mente SKAT, at sagen ikke var lagt klart frem for myndighederne, blandt andet på grund af forsinket momsregistrering, modstridende oplysninger i årsrapporten og manglende fremlæggelse af en specifik e-mail.

Selskabets repræsentant argumenterede for, at samtlige betingelser i Skatteforvaltningsloven § 29, stk. 1 var opfyldt. Det blev fremført, at der hverken var forskel i den tidsmæssige placering af skattebetalingen eller størrelsen af de samlede skatter, og at en eventuel skattefordel var ubetydelig og ikke kendt af ON på tidspunktet for dispositionen. Vedrørende den klare fremlæggelse blev det anført, at alle oplysninger var afgivet rettidigt og korrekt, og at den forsinkede momsregistrering ikke var et forsøg på at skjule fakta, da moms var indbetalt rettidigt. Det blev også påpeget, at direktionens beretning klart angav, at selskabet havde genoptaget konsulentvirksomhed.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten tillod omgørelse af skatteansættelsen, således at konsulenthonorarerne fra G1 ApS overføres til hovedanpartshaveren ON, og indkomsten på 358.300 kr. udgår af selskabets regnskab og skattepligtige indkomst.

Landsskatteretten fandt, at betingelserne i Skatteforvaltningsloven § 29, stk. 1 var opfyldt. Specifikt blev det anset for tilstrækkeligt sandsynliggjort, at:

• Beslutningen om at lade honorarindtægterne indgå i selskabet i stedet for hos ON personligt ikke i overvejende grad var båret af hensyn til at spare eller udskyde skatter eller afgifter.
• De øvrige betingelser for at tillade omgørelse var godtgjort.