Kommunes tilladelse til nedlæggelse af privat fællesvej ophævet på grund af mangelfuld begrundelse og interesseafvejning

Vejdirektoratet har ophævet Sorø Kommunes afgørelse om at tillade nedlæggelse og omlægning af en del af den private fællesvej Magleengen i landzone. Sagen er hjemvist til kommunen for fornyet behandling på grund af en utilstrækkelig begrundelse, der ikke i tilstrækkelig grad varetog alle parters interesser.

Sagens baggrund

Sorø Kommune havde meddelt tilladelse til at nedlægge en del af en privat fællesvej efter anmodning fra en grundejer. Formålet var at undgå kørsel gennem et landbrugsareal. Afgørelsen indebar, at en ny adgangsvej skulle etableres for en berørt ejendom, før den eksisterende vej måtte fjernes. Kommunen vurderede, at omlægningen ikke ville påvirke trafikafviklingen negativt, og at ingen ejendomme ville miste deres adgang til offentlig vej.

Klagen

En anden vejberettiget grundejer klagede over afgørelsen med følgende begrundelser:

• Den nye vejadgang ville forringe forholdene for tung trafik (renovation, redningskøretøjer mv.), som hidtil havde kunnet køre igennem, men nu skulle vende.
• Der manglede teknisk dokumentation for den nye vejs bæreevne og udformning, især da den skulle anlægges i et moseområde.
• Der var ikke fremlagt en plan for vandafledning.

Vejdirektoratets juridiske vurdering

Vejdirektoratet konstaterede, at kommunens afgørelse var mangelfuldt begrundet og dermed i strid med forvaltningsretlige principper. Selvom der reelt var tale om en omlægning og ikke kun en nedlæggelse, havde kommunen ikke foretaget den nødvendige afvejning af alle parters interesser.

I henhold til Privatvejslovens § 72, stk. 2, skal kommunen vurdere vejens vigtighed for alle vejberettigede og afveje deres interesser mod ansøgerens interesse i at nedlægge eller omlægge vejen. Vejdirektoratet fandt, at Sorø Kommunes begrundelse primært fokuserede på fordelene for ansøgeren og ikke inddrog klagerens relevante indvendinger vedrørende adgangsforhold for tung trafik. Denne manglende interesseafvejning udgør en væsentlig sagsbehandlingsfejl.

Afgørelse og konsekvenser

På baggrund af den mangelfulde begrundelse, som er et brud på Forvaltningslovens § 22 og § 24, ophævede Vejdirektoratet kommunens afgørelse. Sagen blev hjemvist, hvilket betyder, at Sorø Kommune skal genoptage behandlingen. Kommunen skal nu sikre, at sagen er tilstrækkeligt oplyst og foretage en korrekt og saglig afvejning af alle parters interesser, før der træffes en ny, lovlig afgørelse.

Vejdirektoratet ophæver Sorø Kommunes afgørelse som utilstrækkeligt begrundet og hjemviser sagen til fornyet behandling.