Maskeret udlodning: Udbetaling via fiktive fakturaer - [Ligningslovens § 16 A](/ref/ligningsloven_§_16_a) - Forældelse efter [Skatteforvaltningslovens § 27](/ref/skatteforvaltningsloven_§_27)

Sagen omhandlede spørgsmålet om maskeret udlodning til klageren, der var ansvarlig direktør og medejer (25,6%) af [virksomhed1] ApS, et selskab der udførte bygningsarbejde. Selskabets hovedaktionær var klagerens datter, bosat i Storbritannien. Skattecentret havde forhøjet klagerens aktieindkomst for indkomstårene 2002, 2003 og 2004 med beløb, der var hævet i selskabet til dækning af fiktive fakturaer udstedt af to engelske selskaber, [virksomhed2] LTD og [virksomhed3] LTD. SKAT anså disse beløb for maskeret udbytte, jf. Ligningsloven § 16 A, stk. 1, efter at have modregnet formodet sort løn udbetalt til litauiske arbejdere.

SKATs opgørelse af maskeret udbytte var som følger:

Klagerens repræsentant påstod nedsættelse af aktieindkomsten for alle tre år. For indkomståret 2002 blev det anført, at ansættelsen var forældet, da SKAT ikke havde overholdt fristerne i Skatteforvaltningsloven § 26 og Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2. Det blev desuden anført, at de hævede beløb var reelle lønudgifter til underentreprenører og derfor fradragsberettigede efter Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a, og at der ikke var udstedt fiktive fakturaer. Klageren påstod yderligere fradrag for kontante lønudbetalinger til litauiske arbejdere i 2004 og 2005.

Landsskatteretten fandt, at ansættelsen for indkomståret 2002 var ugyldig på grund af SKATs manglende overholdelse af den 6-måneders frist i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2, selvom betingelserne for suspension af den ordinære frist i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5 var opfyldt. For indkomstårene 2003 og 2004 stadfæstede Landsskatteretten SKATs afgørelse. Dette skete i konsekvens af en sideløbende kendelse vedrørende selskabet, hvor fradrag for fremmed arbejde ikke blev godkendt, hvilket medførte, at beløbene blev anset for maskeret udbytte til klageren.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten traf følgende afgørelse vedrørende klagerens aktieindkomst:

• Indkomståret 2002: Skattecentrets afgørelse om ansættelse af aktieindkomst til 209.750 kr. blev anset for ugyldig. Dette skyldtes, at SKAT ikke havde overholdt fristen i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2 for fremsendelse af forslag til afgørelse. Selvom betingelserne for suspension af den ordinære ansættelsesfrist i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 5 var opfyldt, var den efterfølgende frist for fremsendelse af forslag ikke overholdt, hvilket medførte forældelse for dette indkomstår.

• Indkomstårene 2003 og 2004: Skattecentrets afgørelser om ansættelse af aktieindkomst til henholdsvis 285.300 kr. og 359.269 kr. blev stadfæstet. Landsskatteretten henviste til en dags dato afsagt kendelse i en sag vedrørende selskabet [virksomhed1] ApS (LSR 06-04141), hvor fradrag for fremmed arbejde ikke blev godkendt. I konsekvens heraf blev de indsatte beløb anset for maskeret udbytte til klageren som medejer og modtager af beløbene, jf. Ligningsloven § 16 A, stk. 1. Retten fandt ikke grundlag for en talmæssig ændring af forhøjelsen.