Landsretten skærper straffen for organiseret hashhandel på Christiania og ulovlig springknivbesiddelse

Sagen omhandler T, der var tiltalt for flere overtrædelser af lov om euforiserende stoffer og våbenbekendtgørelsen begået den 3. juli 2014. Hovedforholdet (Forhold 1) vedrørte besiddelse af et væsentligt omfang euforiserende stoffer til videreoverdragelse i en hashbod på Christiania, hvilket blev anset for at være en del af den organiserede hashhandel.

Anklagen og Byrettens Afgørelse

I hashboden blev T fundet i besiddelse af i alt 439 gram hash, 155 joints, 483 gram skunk og 7 gram hashmix. Politiet havde desuden omregnet, at tiltalte forud for anholdelsen havde solgt stoffer for 5.675 kr.

Tiltalte nægtede at have været sælger og forklarede, at han blot var på stedet for at købe en joint. Imidlertid tilsidesatte Byretten denne forklaring baseret på politividnernes observationer af, at tiltalte befandt sig på 'sælger-siden' og vejede hash op.

Derudover var T tiltalt og erkendte sig skyldig i:

• Besiddelse af 3 joints og 8 gram hash til eget brug på sin bopæl (Forhold 2).
• Ulovlig besiddelse af en springkniv på sin bopæl i strid med Våbenbekendtgørelsen § 44, stk. 4, 1. pkt., jf. § 15, stk. 1, nr. 3 (Forhold 3).

Københavns Byret idømte T en fællesstraf på 4 måneders fængsel, idet straffen omfattede en tidligere betinget dom fra 2014 for lignende forhold. Anklagemyndigheden påstod straffen skærpet for Landsretten, mens T påstod formildelse, subsidiært stadfæstelse.

Centralt Bevistema

Politiets vidner understregede, at handlen på Christiania er stærkt organiseret, hvorfor T’s rolle som sælger betød, at han var en del af denne kriminelle struktur. Byretten lagde til grund, at T var ansvarlig for bodens fulde indhold og de fundne kontanter, som stammede fra den organiserede hashhandel.

Østre Landsret fandt T skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Landsretten vurderede, at den samlede fællesstraf skulle skærpes i forhold til Byrettens afgørelse. Dette skyldtes primært, at de nye, væsentlige lovovertrædelser var begået kort tid efter, at T var idømt en betinget fængselsstraf (40 dage) ved Københavns Byret i juni 2014 for salg af euforiserende stoffer.

Landsretten fandt, at der ikke var grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget, og den tidligere betingede dom blev inddraget i fællesstraffen i medfør af Straffeloven § 61, stk. 2.

Landsrettens Afgørelse

• Straffen for T blev fastsat til en fællesstraf af (en skærpelse fra Byrettens 4 måneder).