Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler en mandlig klager, der blev udmeldt af sin arbejdsløshedskasse, da han fyldte 65 år og dermed nåede den dagældende folkepensionsalder. Udmeldelsen skete med virkning fra den 1. april 2008 i overensstemmelse med arbejdsløshedskassens vedtægter.
Da klageren på et senere tidspunkt meldte sig ledig og søgte om arbejdsløshedsdagpenge i april 2009, fik han afslag fra arbejdsløshedskassen. Afslaget var begrundet i, at hans medlemskab automatisk var ophørt ved udgangen af den måned, hvor han nåede folkepensionsalderen. Da han ikke længere var medlem af kassen, havde han ikke ret til dagpenge. Denne afgørelse kunne have været indbragt for Arbejdsdirektoratet, hvilket dog ikke skete.
Klageren indbragte sagen for Ligebehandlingsnævnet med påstand om, at udmeldelsen var udtryk for ulovlig aldersdiskrimination. Han anførte følgende:
Det centrale spørgsmål i sagen var, om de regler, der regulerer medlemskab af en arbejdsløshedskasse og retten til ydelser herfra, er omfattet af anvendelsesområdet for Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v..
Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse om at tiltræde sekretariatets afvisning af klagen. Nævnet vurderede, at det ikke havde kompetence til at behandle sagen.
Nævnet lagde i sin afgørelse vægt på, at Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. ikke omfatter udbetalinger fra arbejdsløshedskasser. Nævnet henviste til følgende juridiske forhold:
| Myndighed | Instans | Resultat |
|---|
| Sekretariatet | Første instans | Afvisning |
| Ligebehandlingsnævnet | Klageinstans | Afvisning tiltrådt |
Da sagens kerne vedrørte vedtægtsbestemte ophør af medlemskab og rettigheder til sociale ydelser, faldt klagen uden for de emner, som nævnet kan tage stilling til efter Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1.
Statistikken for 2022 viser et fald i antallet af klagesager, mens sagsbehandlingstiden i Center for Klager om Arbejdsløshedsforsikring er steget til 7,2 uger.

Sagen vedrører en 69-årig læge, der er beskikket medlem af et adoptionssamråd. Klagen er rettet mod Social-, Børne- og Integrationsministeriet over opretholdelsen af en aldersgrænse på 70 år for medlemmer af samrådet. Ifølge de gældende regler udløber beskikkelsen automatisk ved udgangen af den måned, hvor et medlem fylder 70 år.
Ministeriet har anført, at formålet med aldersgrænsen er at sikre, at samrådsmedlemmerne ikke på grund af deres alder kommer for langt væk fra den livssituation, som kommende adoptivforældre befinder sig i. Dette begrundes med:
Udarbejdet af Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering og BDO
Omkring 600.000 lader feriemidlerne stå som en aldersopsparing. En opsparing med betydelige økonomiske fordele. LD Fonde gør samtidig klar til at målrette investeringerne.
Klageren har argumenteret for, at aldersgrænsen ikke er objektivt og rimeligt begrundet i et legitimt formål. For at belyse sin status som beskæftiget har klageren fremlagt dokumentation for sine arbejdsvilkår:
| Forhold | Beskrivelse |
|---|---|
| Stillingskategori | Specialkonsulent |
| Skatteforhold | Der indeholdes A-skat og arbejdsmarkedsbidrag |
| Ferie | Der optjenes feriegodtgørelse af honoraret |
| Honorering | Sker via statsforvaltningen |
Sagens kerne er, om hvervet som medlem af et adoptionssamråd er omfattet af de arbejdsmarkedsretlige regler om forbud mod aldersdiskrimination.

Sagen omhandler en tidligere tjenestemand, der efter sin pensionering i 2010 blev ramt af en blodprop i hjernen i 2011. ...
Læs mere
Sagen omhandler en sekretær, der efter ansættelse siden 1984 blev opsagt fra sin stilling hos indklagede i august 2010. ...
Læs mere