Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Tiltalte var anklaget for en række alvorlige færdselsforseelser, der kulminerede under en eftersættelse af politiet i januar 2021. Det omfattende kørselsforløb strakte sig fra Rødovre til Motorring 4 og indeholdt adskillige overtrædelser af færdselsreglerne, herunder gentagen kørsel over for rødt lys og hastighedsoverskridelser på over 100% af det tilladte.
Det centrale og mest alvorlige forhold omhandlede overtrædelse af Straffeloven § 252, stk. 1 om fareforvoldelse. Anklagemyndigheden hævdede, at tiltalte, i et forsøg på at undslippe politiet, foretog en uvending og kørte mod færdselsretningen på Frederikssundsmotorvejen i ca. 5 km med en hastighed på mindst 150 km/t. Dette fremkaldte nærliggende fare for andres liv eller førlighed, da modkørende biler måtte trække ud i nødsporet.
Tiltalte var desuden tiltalt for kørsel i frakendelsestiden, jf. Færdselsloven § 117a, stk. 1, samt overtrædelse af Knivloven § 7, stk. 2 for at besidde en kniv med et 11 cm blad i bilens handskerum. Tiltalte havde i forvejen flere domme for overtrædelse af knivloven.
Tiltalte erkendte sig delvist skyldig i de faktiske færdselsforseelser, men nægtede sig skyldig i både fareforvoldelse (§ 252) og knivbesiddelse. Han forklarede, at han havde lånt bilen af en ven, og at han ikke bevidst kørte mod færdselsretningen på motorvejen, da han fejlagtigt troede, det var en tilkørsel.
Retten fandt tiltalte skyldig i næsten alle tiltaleforhold, idet man lagde vægt på, at kørselsforløbet samlet set havde karakter af særligt hensynsløs kørsel og at tiltalte bevidst tilsidesatte hensynet til andre trafikanters sikkerhed.
Retten tilsidesatte tiltaltes forklaring om, at kørslen mod færdselsretningen skyldtes en misforståelse. Det blev lagt til grund, at han vidste, han kørte mod færdselsretningen for at undslippe politiet. Kørslen blev anset som en overtrædelse af Straffeloven § 252, stk. 1 om grov kådhed eller lignende hensynsløs måde, da den indebar en åbenbar og væsentlig risiko for modkørende bilister:
"Tiltaltes kørsel mod færdselsretningen på motorvej med en hastighed på mindst 150 km/t har indebåret en så åbenbar, konkret og væsentlig risiko for de mindst 5 modkørende bilisters liv eller førlighed."
Tiltalte blev også fundet skyldig i overtrædelse af Knivloven § 7, stk. 2 for besiddelse af kniven i bilens handskerum. Retten fandt, at det måtte formodes, at tiltalte, der havde lånt bilen i flere dage, var bekendt med kniven, og at hans forklaring herom var utroværdig.
Straffen blev fastsat til fængsel i 6 måneder. Retten lagde vægt på, at kørselsforløbet indebar overtrædelse af Straffeloven § 252, stk. 1, den særligt hensynsløse kørsel samt tiltaltes gentagne tidligere straffe for knivlovsovertrædelser.
Sanktionerne blev fastsat som følger:
AnklagemyndighedenStatsadvokaten i København har anket en byretsdom, hvor en 25-årig mand blev frifundet for uagtsomt manddrab efter vanvidskørsel på Hillerødmotorvejen.
Anklagemyndigheden
T blev i byretten dømt for en række alvorlige forhold, hvoraf anklagemyndigheden ankede med påstand om skærpelse, herunder ubetinget fængsel og frakendelse af førerret i 1 år. Sagen omhandlede primært tre komplekser af lovovertrædelser begået over to dage i marts 2020.
Anklagemyndigheden påstod, at T på Hillerødmotorvejen udviste grov kådhed eller særlig hensynsløs kørsel, som inkluderede unødige opbremsninger, to forsætlige påkørsler af ambulancen med ca. 100 km/t, overhaling i nødspor og blokering af motorvejsafkørsel. Disse handlinger voldte nærliggende fare for de to ambulanceredderes liv eller førlighed, jf. Straffeloven § 252, stk. 1.
En 35-årig mand er idømt en længere fængselsstraf og udvisning efter en fatal ulykke forårsaget af narkokørsel og høj fart.
En målrettet politiaktion på motorvejene omkring København resulterede i 50 bøder til bilister, der glemte at holde til højre.
T nægtede at have påkørt ambulancen og hævdede, at ambulancen derimod påkørte hans bil, da den slingrede grundet blæst. Han forklarede, at han forsøgte at tvinge ambulancen til at standse for at udveksle forsikringsoplysninger, og han var følelsesmæssigt påvirket af, at hans far var indlagt med coronavirus.
T erkendte alene besiddelse af en peberspray og en kniv (Forhold 5 og 8). Falck Danmark A/S krævede 71.727,58 kr. i erstatning, hvilket T bestred. F5 krævede 2.715 kr. i erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og kabinerens.
Dette lovforslag har til formål at styrke indsatsen mod farlig kørsel, også kaldet vanvidskørsel, for at øge trafiksikke...
Læs mereDette lovforslag har til formål at skærpe indsatsen mod vanvidskørsel for at øge trygheden og sikkerheden i trafikken. F...
Læs mereDom om betinget frakendelse af førerret efter færdselsuheld i vejkryds
