Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Tiltalte, en tyrkisk statsborger født i Danmark med ca. 31 års lovligt ophold, blev tiltalt for flere forhold af narkotikakriminalitet samt overtrædelse af fyrværkeriloven. De centrale anklager vedrørte besiddelse af store mængder hash og skunk (henholdsvis 43,8 gram og 199,8 gram) med henblik på videreoverdragelse, samt salg af ikke under 284 gram hash, hvilket blev underbygget af fundet af 14.200 kr. på bopælen.
Anklagemyndigheden påstod ubetinget fængselsstraf samt konfiskation af narkotika, redskaber og kontantbeløbet på 14.200 kr. Desuden blev der nedlagt påstand om udvisning i medfør af Udlændingeloven § 22, nr. 4 og Udlændingeloven § 32, stk. 2 med indrejseforbud i seks år.
Tiltalte erkendte sig delvist skyldig i besiddelsen, men nægtede videresalg og det ulovlige salg (Forhold 2). Han protesterede mod udvisningspåstanden. Tiltaltes lange ophold i Danmark, hvor han er født og opvokset, gjorde spørgsmålet om udvisning særligt komplekst i lyset af Danmarks internationale forpligtelser, herunder Associeringsaftalen mellem Tyrkiet og EU.
Udlændingestyrelsen havde vurderet, at selvom tiltalte ikke var økonomisk aktiv i associeringsrettens forstand (Artikel 6), kunne han muligvis have optjent rettigheder under Artikel 7 via sine forældre, men foretog ikke en konkret vurdering af udvisningsspørgsmålet i relation til internationale forpligtelser.
Østre Landsret stadfæstede Københavns Byrets dom, hvor tiltalte blev fundet skyldig i alle tre forhold og idømt en fængselsstraf på 4 måneder.
Landsretten tiltrådte Byrettens bevisvurdering og fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af Loven om euforiserende stoffer § 3, stk. 1 ved besiddelse med henblik på videresalg, samt salg af hash (Forhold 2). Retten lagde vægt på, at tiltalte tidligere var straffet adskillige gange for ligeartet kriminalitet, men fandt straffen på 4 måneders fængsel passende.
Landsretten tiltrådte, at betingelserne for udvisning i henhold til Udlændingeloven § 22, nr. 4 var opfyldt. Imidlertid skulle udvisning afvises, hvis den med sikkerhed ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf. Udlændingeloven § 26, stk. 2.
Retten vurderede, at tiltaltes status som tyrkisk statsborger, der er født og har boet i Danmark hele sit liv (ca. 31 år), krævede en særlig proportionalitetsvurdering i henhold til:
Under henvisning til EU-Domstolens praksis (Ziebell-dommen) fandt Landsretten, at:
Der skal foreligge meget tungtvejende grunde for at retfærdiggøre en udvisning, når der er tale om en fastboende udlænding, der er født i landet eller indrejst som barn og har tilbragt det meste af sin barndom og ungdom i landet.
Landsretten konkluderede, trods tiltaltes gentagne kriminalitet og hurtige recidiv, at der ikke forelå meget tungtvejende grunde til at retfærdiggøre en udvisning. En udvisning ville derfor med sikkerhed være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, og tiltalte blev frifundet for påstanden om udvisning. Han modtog i stedet en advarsel om udvisning, jf. Udlændingeloven § 24 b, stk. 1.
En syrisk mand udvises af Danmark med et indrejseforbud i seks år efter gentagen personfarlig kriminalitet begået som mindreårig.
Sagen omhandler to tiltalte, T1 og T2, der i Københavns Byret blev dømt for omfattende overtrædelse af narkotikalovgivningen, primært ved besiddelse af store mængder kokain og MDMA med henblik på videreoverdragelse, jf. Straffeloven § 191, stk. 2.
Anklagemyndigheden havde nedlagt påstand om skærpelse af byretsdommene og ubetinget udvisning af T1, der er tyrkisk statsborger, idet han i byretten kun var blevet betinget udvist.
T1's Situation: T1, der er født og opvokset i Danmark og uddannet tandplejer, blev i byretten idømt fængsel i 5 år og betinget udvisning, jf. Udlændingeloven § 24 b, stk. 1. Han anførte, at en ubetinget udvisning ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, da han er velintegreret og har al sin nærmeste familie i Danmark.
En syrisk mand udvises af Danmark med et indrejseforbud i seks år efter gentagen personfarlig kriminalitet begået som mindreårig.
En tiltalt er ved Retten i Esbjergs dom af 8. marts 2024 idømt 15 års fængsel og udvist med indrejseforbud i 6 år for formidling af salg af 12 kg kokain og for at have arrangeret indsmugling af 40 liter amfetaminolie til Danmark.
Forbrydelsernes Karakter:
De tiltalte havde ved en fejl haft fællesskab og gårdtur i fængslet, hvilket førte til, at T2's forklaringer til politiet, hvor han påtog sig ansvaret for stofferne, blev tilsidesat af byretten som konstruerede. T2 blev frikendt for besiddelse af de resterende stoffer fundet i T1's lejemål, da retten fandt, at han ikke var bekendt med disse.
Sagen omhandler tre tiltalte, T1, T2 og T3, som blev dømt for et alvorligt skudattentat i København, der fandt sted den ...
Læs mereSagen omhandler syv tiltalte i et organiseret netværk i Aalborg og Herning, anklaget for omfattende overtrædelser af lov...
Læs mereDom for professionel skunkproduktion og groft eltyveri: Fængselsstraffe og advarsel om udvisning til hovedtiltalte på grund af tilknytning til Danmark
