Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler T, som var tiltalt for groft bedrageri af særlig kvalificeret karakter samt efterfølgende hvidvask af udbyttet. T erkendte sig i Landsretten skyldig i forholdene, som vedrørte et samlet bedrageribeløb på 3,5 millioner kroner begået mod en række mindre virksomheder gennem fiktive fakturaer.
Anklagemyndigheden påstod T idømt en fængselsstraf på ikke under 4 år, primært grundet bedrageriets grovhed og den systematiske fremgangsmåde. Bedrageriet var begået i perioden 2021-2023 og dækket af Straffeloven § 279 (bedrageri af særlig grov karakter) og Straffeloven § 290 a (hvidvask).
Forsvaret argumenterede for, at selvom T erkendte handlingerne, skulle der tages betydeligt hensyn til hans fulde tilståelse under ankebehandlingen i Landsretten. Det blev fremhævet, at tilståelsen sparede retten for omfattende bevisførelse og skulle have en mærkbar formildende effekt i strafudmålingen.
Byretten havde oprindeligt idømt T 4 års ubetinget fængsel, men efter T's tilståelse under Landsrettens behandling, nedsatte Landsretten straffen til 3 år og 6 måneders fængsel. Spørgsmålet for Højesteret var udelukkende, om denne nedsættelse var tilstrækkelig i lyset af tilståelsens værdi.
| Forhold | Lovhjemmel | Landsrettens dom (før Højesteret) |
|---|---|---|
| Groft bedrageri | Straffeloven § 279 | Fængsel i 3 år og 6 måneder |
| Hvidvask |
| Indgår i den samlede straf |
Højesteret skulle tage stilling til, hvor stor vægten af T’s tilståelse skulle være, især da tilståelsen først blev afgivet efter domfældelsen i Byretten, men før sagens hovedforhandling i Landsretten.
Højesteret bemærkede, at en fuld tilståelse i en sag af denne kompleksitet har stor processuel værdi. Selvom tilståelsen ikke blev afgivet i første instans, lettede den Landsrettens og Højesterets arbejde betydeligt, hvilket normalt berettiger til en reduktion af straffen jævnfør retspraksis og princippet om tilståelsens betydning i Straffeloven § 82, stk. 1, nr. 10.
Landsretten havde allerede reduceret straffen fra 4 år til 3 år og 6 måneder. Højesteret fandt dog, at den samlede reduktion for den processuelle besparelse ikke var tilstrækkelig afspejlet i Landsrettens dom.
"I en sag om omfattende økonomisk kriminalitet, hvor tiltalte efter Byrettens dom afgiver en fuldstændig tilståelse, finder Højesteret, at tilståelsens værdi berettiger til en yderligere straflempelse end den, Landsretten har fastsat."
Højesteret stadfæstede derfor domfældelsen for de strafbare forhold, men nedsatte den samlede fængselsstraf:
AnklagemyndighedenØstre Landsret skal over 100 retsdage vurdere en sag om organiseret fakturasvindel for 297 millioner kroner, hvor 14 personer er tiltalt.
Anklagemyndigheden
Forsvarsministeriets Auditørkorps
Sagen blev behandlet som en tilståelsessag vedrørende 18 alvorlige forhold, der strakte sig fra september 2020 til juli 2022. Tiltalte, en mand født i 1986, erkendte sig skyldig i bedrageri af særlig grov beskaffenhed og hvidvask, hvilket havde påført 17 forurettede et samlet økonomisk tab på ikke under 2,3 millioner kroner.
Tiltalte anvendte en systematisk metode, hvor han svigagtigt formåede forurettede til at udlåne ham penge. I mange tilfælde foregav han, at pengene skulle bruges i forbindelse med hans arbejde med udsatte børn og unge, og at de straks ville blive tilbagebetalt. I adskillige tilfælde lykkedes det tiltalte at få ofrene til at hæve eller overføre yderligere store beløb efter det indledende lån, under påskud af at han skulle bruge kvitteringer som dokumentation over for sin arbejdsgiver.
En 55-årig britisk mand er blevet idømt en tillægsstraf i Østre Landsret for svindel med udbytteskat for 320 millioner kroner. Dommen afspejler en samlet strafvurdering efter en tidligere dom i Belgien.
Højesteret har i dag afsagt dom i sagen om videresendelsen af den arabiske oversættelse af bogen ”Jæger – i krig med eliten” til dagbladet BT.
Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf.
Tiltalte erkendte sig uden forbehold skyldig og anerkendte erstatningspligten over for samtlige 17 forurettede parter. Han forklarede i retten, at hans handlinger skyldtes et alvorligt tilbagefald i ludomani, som havde resulteret i en uoverskuelig gældssituation. Han udtrykte ønske om at genoptage behandlingen.
Denne sag, behandlet som en tilståelsessag, vedrører en omfattende sagskompleks kaldet 'Hvepsebo', hvor tiltalte T var e...
Læs mereDette lovforslag fra Justitsministeriet har til formål at ajourføre og modernisere retsplejen i Grønland ved at ændre i ...
Læs mere
