Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Privatperson
Generaladvokat
Den Fælles Afviklingsinstans, EU’s institutioner og organer
Sagen omhandler en appel indgivet af Carmen Liaño Reig (appelanten) mod en kendelse afsagt af Retten, hvori Rettens forkastede hendes søgsmål om delvis annullation af afgørelse SRB/EES/2017/08 truffet af Den Fælles Afviklingsinstans (SRB) vedrørende afviklingsordningen for Banco Popular Español SA (Banco Popular).
Appelanten var indehaver af supplerende kapitalinstrumenter (såkaldte AT1-obligationer) udstedt af et datterselskab af Banco Popular. I juni 2017 vedtog SRB en afviklingsordning, der anvendte virksomhedssalgsværktøjet, hvilket krævede forudgående nedskrivning og konvertering af Banco Populars kapitalinstrumenter i henhold til forordning (EU) nr. 806/2014 (SRM-forordningen). Dette førte til konverteringen af appellantens obligationer til nye aktier, som derefter blev overført til Banco Santander for en symbolsk pris på 1 EUR.
Appelanten nedlagde påstand om delvis annullation af afviklingsafgørelsens artikel 6, stk. 1, litra d), der omhandlede konverteringen af hendes specifikke instrumenter, samt annullation af de tilhørende værdiansættelser og erstatning. Retten afviste sagen som åbenbart ikke-formaliter egnet, idet den fandt, at den anfægtede del var uløseligt forbundet med afviklingsordningens øvrige elementer og derfor ikke kunne udskilles uden at ændre afgørelsens materielle indhold.
Appellen til Domstolen (CJEU) vedrørte primært spørgsmålet om, hvorvidt Rettens bedømmelse af, at den påståede annullation af konverteringen af en enkelt type kapitalinstrument manglede den nødvendige udskillelige karakter, var behæftet med retlige fejl eller begrundelsesmangler.
Domstolen forkastede appellen i sin helhed og stadfæstede Rettens kendelse om afvisning af søgsmålet. Domstolen bekræftede Rettens vurdering af, at den anfægtede del af afviklingsafgørelsen manglede den nødvendige udskillelige karakter (ikke-udskillelighed).
Domstolen understregede, at en delvis annullation af en EU-retsakt kun er mulig, hvis de elementer, der kræves annulleret, kan udskilles fra den øvrige retsakt, uden at aktens materielle indhold eller ånd ændres (præmis 67).
Hovedbegrundelsen for ikke-udskillelighed:
Tabel over den uløselige sammenhæng:
| Handling i afviklingsordningen | Forudsætning for handlen | Udskillelig delvis annullation? |
|---|---|---|
| Virksomhedssalgsværktøjet | Købsbud fra Banco Santander på 1 EUR for aktiekapitalen | Nej |
| Konvertering af ALLE supplerende kapitalinstrumenter (inkl. appellanten) | Nødvendig forudsætning for overførsel af HELE aktiekapitalen | Nej |
Domstolen afviste desuden appellantens anbringender om, at Retten skulle have forholdt sig til lovligheden af afgørelsen (i modsætning til formaliteten), idet bedømmelsen af udskillelighed foretages på formalitetsstadiet, hvilket er forudgående for enhver realitetsbehandling af lovligheden (præmis 41, 92).
Finansiel Stabilitet afhænder sin aktiepost i Den Jyske Sparekasse til Arbejdernes Landsbank i forbindelse med fusionen med Vestjysk Bank.

Denne sag vedrører en appel indgivet af tidligere aktionærer og indehavere af supplerende kapitalinstrumenter i Banco Popular Español SA (BPE). Appellanterne anfægtede Den Europæiske Unions Rets (Retten) dom, som frifandt Europa-Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans (Afviklingsinstansen eller SRB) for påstande om annullation af afviklingsordningen for BPE fra juni 2017 samt tilhørende erstatningskrav.
Banco Popular blev i juni 2017 erklæret for nødlidende eller forventeligt nødlidende (FOLTF) af Den Europæiske Centralbank (ECB) efter en alvorlig likviditetskrise. Afviklingsinstansen vedtog herefter hurtigt en afviklingsordning under SRM-forordningen (Forordning nr. 806/2014) baseret på Virksomhedssalgsværktøjet (Business Sale Tool), hvilket førte til nedskrivning af aktier og kapitalinstrumenter (bail-in) og et efterfølgende salg af banken til Banco Santander for 1 EUR.
Afviklingen af de tidligere pengeinstitutter Sparekassen Østjylland og Max Bank afsluttes nu med solvent likvidation og højere dividender end forventet.
Det danske EU-formandskab har sikret enighed om nye regler for securitisering, der skal frigøre kapital i bankerne og fremme investeringer i europæiske virksomheder og vækst.
Appellanterne gjorde gældende, at afviklingsordningen var ulovlig på flere grundlag, herunder tilsidesættelse af de kumulative betingelser for afvikling i henhold til SRM-forordningens artikel 18, fejl i den midlertidige værdiansættelse (artikel 20), samt tilsidesættelse af fortrolighedsforpligtelsen (artikel 88 og 91) som følge af medieudsagn fra Afviklingsinstansens formand, der angiveligt udløste likviditetskrisen og derved forårsagede tabet af deres investeringer.
Appellen omhandlede fire hovedanbringender, der alle i sidste ende søgte at påvise, at Retten havde begået retlige fejl i sin vurdering af de faktiske omstændigheder og fortolkningen af SRM-forordningen i forhold til:

Europa-Kommissionen appellerede en dom fra Retten vedrørende statsstøtte til ING Groep NV (ING) fra Kongeriget Nederland...
Læs mere
Sagen omhandler appeller anlagt af ABLV Bank AS (et lettisk kreditinstitut) og dets aktionærer mod Den Europæiske Unions...
Læs mere