Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
En marokkansk statsborger ansøgte om ægtefællesammenføring med en person bosiddende i Danmark. Som dokumentation for parrets forhold blev der fremlagt en marokkansk vielsesattest.
Det fremgik af sagens oplysninger, at den herboende reference ikke selv var fysisk til stede ved vielsens indgåelse i Marokko. I stedet var referencens fader mødt op som befuldmægtiget, og underskriften på vielsesattesten på vegne af den herboende reference var foretaget af ansøgerens advokat.
Udlændingestyrelsen behandlede ansøgningen og traf afgørelse om afslag. I afgørelsen var der imidlertid ikke taget stilling til eller taget forbehold for, hvorvidt dette fuldmagtsægteskab (også kaldet handskemagervielse) kunne anses for at være et retsgyldigt ægteskab i dansk retlig forstand.
De juridiske spørgsmål i sagen omfattede:
Udlændingenævnet ophævede i december 2015 Udlændingestyrelsens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling.
Udlændingenævnet fandt, at Udlændingestyrelsen havde begået en væsentlig procedurefejl ved at undlade at vurdere ægteskabets retsgyldighed. Nævnet fastslog i overensstemmelse med gældende praksis, at:
| Prioritet | Vurderingstema |
|---|
| Myndighedens opgave |
|---|
| 1 | Formelt grundlag | Fastslå om ægteskabet er retsgyldigt |
| 2 | Materielle betingelser | Vurdere øvrige krav (f.eks. proforma, boligkrav) |
Da Udlændingestyrelsen ikke havde forholdt sig til vielsesattestens indhold og det faktum, at referencen var repræsenteret ved fuldmægtig, var sagen ikke tilstrækkeligt oplyst. Udlændingestyrelsen skal derfor nu tage fornyet stilling til sagen, herunder specifikt hvorvidt der er indgået et retsgyldigt ægteskab. Nævnet bemærkede, at man med denne afgørelse ikke har taget stilling til selve gyldigheden, men alene til processen for sagens behandling.
Social- og BoligministerietTilsynsundersøgelsen af danske myndigheders praksis i sager om anerkendelse af udenlandske ægteskaber med mindreårige er færdiggjort. 86 sager giver anledning til kritik.
Sagen omhandler en marokkansk statsborger, der søgte om ægtefællesammenføring med en herboende person i Danmark. Ansøgningen blev indgivet med henvisning til parternes ægteskab, og der blev i den forbindelse fremlagt dokumentation i form af en vielsesattest.
Ved gennemgang af sagens bilag kom det frem, at den herboende reference ikke selv var fysisk til stede under vielsen i Marokko. Af den oversatte vielsesattest fremgik det, at:
FN’s Handikapkomité kritiserer Udlændingenævnet for et afslag på ægtefællesammenføring i en sag vedrørende en herboende ægtefælle med en hjerneskade.
Udlændingenævnet har revideret praksis for opsættende virkning i klagesager om afslag på ægtefællesammenføring, med særligt fokus på sager hvor ægtefællen er flygtning.
Det centrale juridiske spørgsmål i sagen vedrører rækkefølgen af myndighedernes sagsbehandling efter Udlændingeloven § 9, stk. 1, nr. 1. Sagen rejser spørgsmålet om, hvorvidt myndighederne er forpligtet til at fastslå gyldigheden af et ægteskab (retsgyldighed), før de tager stilling til de øvrige betingelser for ægtefællesammenføring.
Udlændingestyrelsen havde oprindeligt meddelt afslag på ansøgningen uden eksplicit at have vurderet, om vielsen foretaget ved fuldmagt kunne anerkendes som et retsgyldigt ægteskab i dansk retlig forstand.
Sagen omhandler en eritreisk statsborger, som søgte om opholdstilladelse i Danmark under henvisning til ægtefællesammenf...
Læs mereDenne sag vedrører en pakistansk statsborger, der ansøgte om opholdstilladelse som medfølgende familie til en herboende ...
Læs mereLov om ændring af reglerne for bortfald af opholdstilladelse ved genopdragelsesrejser og adgang til familiesammenføring for personer med midlertidig beskyttelsesstatus
