Ophævelse af afgørelse om udgiftsfordeling for privat fællesvej på grund af manglende partshøring og begrundelse
Dato
3. november 2020
Kommune
Frederikssund Kommune
Eksterne links
Tags
Vejdirektoratet har ophævet og hjemvist Frederikssund Kommunes afgørelse om fordeling af udgifter til istandsættelse af den private fællesvej Svanemosevej. Afgørelsen blev anset for ugyldig på grund af væsentlige sagsbehandlingsfejl, herunder manglende partshøring af nye ejere og en utilstrækkelig begrundelse for fordelingen af vedligeholdelsesudgifterne.
Sagens baggrund
Sagen omhandler den private fællesvej Svanemosevej, der er beliggende i landzone. Frederikssund Kommune fandt, at vejen ikke var i god og forsvarlig stand og traf derfor afgørelse om, at en række vedligeholdelsesarbejder skulle udføres som et samlet projekt for grundejernes regning. Kommunen fastsatte en fordelingsnøgle for både de nuværende istandsættelsesomkostninger og den fremtidige vedligeholdelse.
Kommunens afgørelse
Kommunen påbød en række konkrete arbejder, herunder afretning af kørebanen, etablering af grøfter og regulering af rabatter. Udgifterne blev fordelt mellem de vejberettigede grundejere i henhold til Privatvejslovens § 15, stk. 4, baseret på et skøn over deres brug af vejen. Klagerne, der anvender deres ejendom som sommerhus, blev kategoriseret som helårsbeboelse og pålagt at betale 1,9% af de samlede omkostninger.
Klagen til Vejdirektoratet
Klagerne anførte en række kritikpunkter mod kommunens afgørelse, herunder:
- Manglende partshøring af nye ejere.
- Mangelfuld begrundelse for, hvorfor deres ejendom blev kategoriseret som helårsbolig, hvilket medførte en højere andel af udgifterne.
- Utilstrækkelig sagsoplysning og manglende svar på deres partshøringsindlæg.
- Uenighed om en tidligere vejudvidelse fra 2015.
Vejdirektoratets vurdering og afgørelse
Vejdirektoratet fandt, at kommunens afgørelse led af afgørende retlige mangler. De centrale punkter i vurderingen er opsummeret nedenfor:
| Klagepunkt | Vejdirektoratets Vurdering | Konklusion |
|---|---|---|
| Manglende partshøring | Kommunen havde ikke partshørt nye ejere, der var kommet til i løbet af den lange sagsbehandlingstid. Dette er en væsentlig sagsbehandlingsfejl i strid med Forvaltningslovens § 19. | Ophævelse og hjemvisning. |
| Mangelfuld begrundelse | Kommunen havde ikke i tilstrækkelig grad begrundet, hvorfor klagernes konkrete brug af deres ejendom (sommerhus) blev sidestillet med den typiske brug for en helårsbolig. Dette udgør en begrundelsesmangel efter Forvaltningslovens § 24. | Ophævelse og hjemvisning. |
| Tidligere vejudvidelse | Spørgsmålet var tidligere afgjort af Planklagenævnet og faldt uden for Vejdirektoratets kompetence. | Afvist. |
| Sagsoplysning | Vejdirektoratet fandt ikke grundlag for at kritisere kommunens oplysning af sagen. | Afvist. |
På baggrund af de konstaterede fejl ophævede Vejdirektoratet kommunens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling. Kommunen skal nu foretage korrekt partshøring og levere en fyldestgørende begrundelse for sin vurdering af de vejberettigedes brug af vejen.
Vejdirektoratet ophæver Frederikssund Kommunes afgørelse af 3. juni 2020 og hjemviser sagen til fornyet behandling. Hjemvisningen sker med henblik på, at nye ejere af vejberettigede ejendomme kan blive partshørt over de påtænkte arbejder, og at kommunen nærmere redegør for, hvorfor den mener, at klagernes brug af vejen svarer til den brug, som er typisk for helårsbeboelser.
Lignende afgørelser
