Search for a command to run...
Myndighed
Justitsministeriet
Dato
2. december 2025
Område
Myndighedens kommunikation og dokumentation
Type
Vejledning
Kilde
HøringsportalenRelaterede love
Tilknyttede dokumenter
| Dokument | Type |
|---|---|
Justitsministeriet har sendt et udkast til en ny vejledning om beregning af klagefrister i høring. Vejledningen erstatter den tidligere vejledning nr. 9533 fra 2018 og skal træde i kraft den 1. januar 2026. Opdateringen er nødvendiggjort af væsentlige ændringer i postinfrastrukturen, herunder at PostNord ophører med omdeling af breve i Danmark den 30. december 2025, samt den øgede digitalisering af den offentlige forvaltning.
Formålet er at tilpasse retningslinjerne til et postmarked uden en befordringspligtig virksomhed og at nuancere reglerne for den digitale forvaltning.
Det hidtidige udgangspunkt ændres, da der ikke længere findes én universel postudbyder. Myndigheder skal nu tage udgangspunkt i den valgte distributørs leveringsbetingelser.
"Angiver postdistributøren f.eks., at et standardbrev vil være leveret inden for 2-5 dage [...], vil myndigheden som udgangspunkt kunne lægge til grund, at brevet er kommet frem til modtageren 5 dage efter, at afgørelsen er dateret og overgivet til postdistributøren."
Dette gælder også for breve til udlandet, hvor myndigheden må lægge den længste angivne leveringstid til grund.
For digital post er beregningen mere præcis. Fristen løber fra den dato, hvor meddelelsen er tilgængelig for modtageren i postløsningen (f.eks. e-Boks eller Digital Post), uanset hvornår på døgnet dette sker – også hvis det er uden for normal arbejdstid eller i en weekend.
Vejledningen fastholder princippet om, at hvis en frist udløber på en weekend eller en helligdag, forlænges den til den førstkommende hverdag. Dette princip gælder nu eksplicit også for digitale meddelelser, selvom digitale systemer er tilgængelige døgnet rundt.
| Situation | Regel for udløb |
|---|
| Udløb i weekend/helligdag | Forlænges til førstkommende hverdag |
| Udløb på "lukkedag" | Forlænges til førstkommende arbejdsdag |
| Usædvanlig tidlig lukketid | Risikoen bør ikke bæres af borgeren; fristen udskydes typisk til næste dag |
Der er væsentlig forskel på kravet til rettidighed afhængigt af mediet:
"Det betyder, at hvis en frist for at indsende en klage udløber den 1. maj 2024, skal den digitale meddelelse være kommet frem til myndigheden [...] senest den 1. maj 2024 kl. 23:59."
Det er myndigheden, der har bevisbyrden for, hvornår en afgørelse er kommet frem til parten (starttidspunktet). Myndigheden kan løfte dette ved et såkaldt "systembevis", f.eks. via journalnotater eller postlister.
Omvendt bærer parten risikoen for, at en klage når frem rettidigt. Ved digital forsendelse er det partens ansvar, at klagen er modtaget i it-systemet inden midnat. Dog gælder det, at:
"Det bør således ikke komme afsenderen til skade, at en klage modtages efter fristens udløb, hvis dette skyldes systemnedbrud hos myndigheden."

Hermed offentliggøres Procesbevillingsnævnets årsberetning for 2021.



En klager indgik aftale om køb af et solcelleanlæg, som ifølge klager blev tilsluttet nettet den 27. juni 2012. Elinstallatøren fakturerede for tilslutningen den 18. september 2012. Klageren oplyste, at sælgeren slutfakturerede for anlægget den 21. juni 2012. Elinstallatøren var af den opfattelse, at en anden elinstallatør ville foretage anmeldelse til netvirksomheden med henblik på opnåelse af årsbaseret nettoafregning for elektricitet produceret på solcelleanlægget, hvorfor han ikke selv foretog anmeldelse. I maj 2014 blev klager opmærksom på, at der ikke var foretaget anmeldelse, hvorefter elinstallatøren anmeldte anlægget til netvirksomheden. Energinet.dk traf den 13. januar 2015 afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning, idet anlægget ikke var anmeldt inden den 20. december 2012 til netvirksomheden, jf. . Klager oplyste at have modtaget afgørelsen den 16. februar 2015, over en måned efter afsendelse. Klagen til Energiklagenævnet blev indgivet den 9. marts 2015. Klager argumenterede for, at anlægget var tilsluttet inden de gældende frister, og at anlæggets drifthistorik burde være bevis herfor. Klageren mente, at fejlen i tilmeldingen ikke burde diskvalificere anlægget fra nettoafregningsordningen. Energiklagenævnet indhentede oplysninger fra Post Danmark, som bekræftede, at der ikke havde været uregelmæssigheder i postbefordringen i det pågældende område, men at forsinkelser kunne skyldes fejlaflevering. Klageren blev anmodet om at oplyse eventuelle undskyldelige omstændigheder for den sene klage, men kom ikke med bemærkninger hertil. Energinet.dk havde lagt til grund, at solcelleanlægget blev tilsluttet den 1. maj 2014, og havde derfor behandlet sagen efter .
Få hjælp og vejledning hvis du har tekniske udfordringer med at modtage eller sende Digital Post til Danmarks Domstole.
Gældsstyrelsen holder midlertidigt lukket for postgang i forbindelse med overgangen til den nye fællesoffentlige Digital Post-løsning.
Dette lovforslag fra Justitsministeriet har to primære formål: at forhøje antallet af dommere ved Danmarks Domstole for ...
Læs mereDette høringsmateriale omhandler et udkast til en ny bekendtgørelse, der skal udmønte centrale dele af den kommende NIS ...
Læs mere