Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Aarhus Kommunes afgørelse om, at et stiforløb er omfattet af reglerne om offentlig adgang. Kommunen traf den 15. juli 2022 afgørelse om, at stien på matr.nr. [Matrikelnummer1] og [Matrikelnummer2] er omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 26, stk. 1, hvilket indebærer, at den skal være åben for offentligheden.
Sagen blev indledt efter en henvendelse fra Friluftsrådet, da der var opsat en bom, som hindrede adgangen til stien.
Stiforløbet ligger i landzone nordvest for Aarhus centrum og forbinder [Vej2] med [Vej1]. En del af stien fungerer som grusbelagt adgangsvej til beboelsesejendomme, mens den sidste del mod [Vej1] er en asfalteret sti for gående og cyklister. Området er præget af åbne marker og spredt beplantning.
Kommunen vurderede efter besigtigelser og gennemgang af historisk kortmateriale, at stien ligger i det åbne land og har eksisteret siden mindst 1899. Kommunen lagde vægt på, at stien udgør en permanent stiforbindelse, som altid har været åben for offentligheden, og at der ikke findes umiddelbare alternativer i nærheden.
Ejeren af ejendommen, som stien løber over, har påklaget afgørelsen med følgende hovedargumenter:
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Aarhus Kommunes afgørelse af 15. juli 2022. Nævnet fastslår, at der er offentlig adgang til hele det omhandlede stiforløb.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderer på baggrund af luftfotos og historiske kort, at stiforløbet er en permanent, menneskeskabt færdselsbane, der har eksisteret i samme forløb i over 100 år. Nævnet finder desuden, at stien er beliggende i det åbne land, da den er omkranset af marker og skovarealer og ikke opleves som en del af et byområde.
Da disse betingelser er opfyldt, er udgangspunktet, at der er offentlig adgang for gående og cyklister i henhold til Naturbeskyttelseslovens § 26, stk. 1.
Nævnet præciserer, at det er uden betydning for vurderingen, om stien har rekreativ værdi, eller om den fører til beskyttet natur, da dette ikke er en betingelse for offentlighedens adgang efter loven. Ligeledes er det irrelevant, om en del af stien ender blindt for biltrafik.
Vedrørende klagers henvisning til kommunens indledende, interne overvejelser fastslår nævnet, at disse ikke udgør en formel afgørelse og ikke har skabt berettigede forventninger hos klager. Der er tale om overvejelser undervejs i sagsbehandlingen, som ikke gør den endelige afgørelse ugyldig.
Nævnet har med afgørelsen ikke taget stilling til, om adgangen undtagelsesvist kunne lukkes, da kommunen ikke har truffet afgørelse herom.
By-, Land- og Kirkeministeriet har i efteråret 2023 taget initiativ til nedsættelse af en arbejdsgruppe om autocampere. Arbejdsgruppen blev forankret i Plan- og Landdistriktsstyrelsen og med deltagelse af relevante myndigheder, som bl.a. har ressortansvaret for vejlovgivningen, herunder reglerne for parkering.
Sagen omhandler en klage over Gentofte Kommunes afgørelse af 31. januar 2020, der afslog en ansøgning om at lukke et strandareal for offentlighedens adgang på en ejendom i Hellerup. Kommunen meddelte samtidig tilladelse til midlertidig opsætning af et mobilt trådhegn under visse vilkår.
Ejendommen er en parcelhusgrund ud mod Øresund, hvor der i forbindelse med byggearbejde på en kystbeskyttelsesmur var etableret et hegn af træplader. Dette hegn indhegnede et areal på ca. 114 m² af strandbredden, som tidligere var bevokset med rynket rose.
Gentofte Kommune havde tidligere, den 14. marts 2018, meddelt afslag på lukning af strandarealet og påbudt fjernelse af afskærmning, men tilladt midlertidig opsætning af en delvis afskærmning i et år. Kommunen henviste til , som fastslår offentlighedens adgang til strandbredder. Denne afgørelse blev stadfæstet af Miljø- og Fødevareklagenævnet den 9. november 2018, som vurderede, at arealet havde karakter af en strandbred. Nævnets afgørelse blev indbragt for Københavns Byret, som frifandt nævnet, og sagen er anket til Østre Landsret.
Naturstyrelsen har udgivet en omfattende folder med kort og information om faciliteter og naturoplevelser i Læsø Klitplantage.
For 45 år siden blev det syv kilometer lange strand- og naturområde, Køge Bugt Strandpark, anlagt på den sjællandske vestegn. Med sine mange natur- og strandområder, fire lystbådehavne og kunstmuseet Arken er strandparken allerede i dag et trækplaster for områdets op mod 200.000 indbyggere og gæster fra hele regionen.
Kommunen havde i flere omgange forlænget den midlertidige tilladelse til byggepladshegnet på grund af forsinkelser i byggeriet. Den seneste ansøgning fra klager om forlængelse af tilladelsen til byggepladshegnet indtil udgangen af oktober 2020 blev afslået af Gentofte Kommune.
Klageren anførte, at afgørelsen var ugyldig på grund af hjemmelsmangel, idet det opsatte hegn ikke krævede kommunens tilladelse. Klageren argumenterede for, at:
Klageren anmodede desuden om en faglig vurdering af middel- og højvandstandslinje, strandbreddens udstrækning og vegetationens karakter.
Gentofte Kommune fastholdt, at det indhegnede areal var strandbred omfattet af Naturbeskyttelseslovens § 22, og at hybenbuske/rynket rose er typisk strandbredsvegetation. Kommunen vurderede, at det opsatte byggepladshegn udgjorde en væsentlig hindring for offentlighedens adgang. Kommunen bemærkede også, at klageren havde fjernet eksisterende bevoksning og foretaget ny tilplantning af hybenlignende bevoksning, hvilket kommunen vurderede var ulovligt og varslede et påbud om fjernelse.
Da klageren ikke fjernede pladehegnet, udstedte kommunen et påbud og indgav politianmeldelse. Københavns Byret påbød klageren at fjerne eller ændre afskærmningen, hvilket blev stadfæstet af Østre Landsret. Pladehegnet blev herefter erstattet med et trådhegn.
Sagen omhandler en klage over Skanderborg Kommunes afgørelse af 11. juni 2019, der afslog en ejers anmodning om at nedlæ...
Læs mereSagen omhandler en klage over Guldborgsund Kommunes afslag på en ansøgning fra V1 om at forbyde cykling på Det Falstersk...
Læs mereLov om udbygning af Rute 11 mellem Korskro og Varde
