Command Palette

Search for a command to run...

Vejdirektoratet stadfæster påbud om beskæring af hæk ved offentlig sti

Dato

2. juli 2021

Kommune

Guldborgsund Kommune

Eksterne links

Tags

BeplantningPåbud

En grundejer klagede over Guldborgsund Kommunes påbud om at beskære en hæk, der voksede ud over en offentlig sti. Grundejeren anførte, at hækken havde stået i mange år, og at en tidligere mundtlig aftale med en vejformand havde godkendt dens tilstand. Desuden mente grundejeren, at en beskæring tilbage til skellet ville ødelægge hækken.

Sagens kerne og parternes argumenter

Kommunen udstedte påbuddet med henvisning til, at hækken var til gene for færdslen og vedligeholdelsen af den offentlige sti. Stien er omfattet af Vejloven, da den er defineret som en offentlig sti i henhold til Vejlovens § 3, stk. 1, nr. 3.

Kommunens begrundelse for påbuddet var baseret på følgende hensyn:

  • Færdselssikkerhed: Hækken indsnævrede stien, så det var svært for f.eks. en barnevogn og en cykel at passere hinanden.
  • Vedligeholdelse: Beplantningen forhindrede kommunens maskiner i at udføre nødvendigt vedligeholdelsesarbejde som fejning, snerydning og saltning.
PartArgumentHjemmel
GrundejerMangeårig praksis og påstået tidligere aftale med kommunen. Frygt for at ødelægge hækken.Ikke-dokumenteret aftale.
KommuneGene for færdsel og vedligeholdelse.Vejlovens § 87, stk. 1

Vejdirektoratets juridiske vurdering

Vejdirektoratet fandt, at kommunens begrundelse var saglig og i overensstemmelse med Vejloven. Hensynet til både færdslen og muligheden for at vedligeholde stien er legitime grunde til at kræve beplantning beskåret.

Vejdirektoratet afviste grundejerens argument om en tidligere aftale, da der ikke fandtes skriftlig dokumentation herfor. Tværtimod forelå der et tidligere påbud fra 1998 om beskæring af samme hæk. Selvom kommunens afgørelse havde mindre begrundelsesmangler, jf. Forvaltningslovens § 24, blev disse anset for at være udbedret under klagesagens forløb og havde ikke påvirket afgørelsens resultat.

Direktoratet bemærkede desuden, at selv hvis hækken var et fælleshegn under Hegnsloven, giver Vejlovens § 87, stk. 3 stadig kommunen ret til at påbyde beskæring, selvom spørgsmålet om udgiftsfordeling i så fald skulle afgøres ved et hegnssyn.

Konklusion

Vejdirektoratet konkluderede, at kommunens påbud var lovligt og sagligt begrundet. Klagen blev derfor ikke taget til følge, og kommunens afgørelse blev opretholdt.

Vejdirektoratet opretholder Guldborgsund Kommunes afgørelse.

Lignende afgørelser