Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Kulturstyrelsen udbød en landsdækkende kørselsordning for biblioteksmaterialer i et offentligt udbud i henhold til direktiv 2004/18/EF. Efter at have modtaget syv tilbud, tildelte styrelsen kontrakten til Post Danmark A/S. Landstrygeren ApS, en forbigået tilbudsgiver, indgav klage til Klagenævnet for Udbud med flere påstande.
Klageren anførte en række punkter, hvor de mente, at Kulturstyrelsen havde handlet i strid med udbudsreglerne:
Klageren anmodede oprindeligt om, at klagen skulle have opsættende virkning, men dette blev afvist af klagenævnet i henhold til Lov om håndhævelse af udbudsreglerne m.v. § 12, stk. 1, da betingelsen om uopsættelighed ikke var opfyldt.
Klagenævnet for Udbud fandt, at Kulturstyrelsen havde handlet i strid med udbudsreglerne på et enkelt punkt, men afviste at annullere tildelingsbeslutningen.
Klagenævnet gav klageren medhold i, at Kulturstyrelsen havde overtrådt Lov om håndhævelse af udbudsreglerne m.v. § 2, stk. 2 ved at oplyse en forkert udløbsdato for standstill-perioden. Standstill-perioden udløb reelt den 24. september 2012, men styrelsen havde angivet den 26. september 2012. Overtrædelsen blev dog ikke anset for at være af en sådan karakter, at den kunne føre til annullation af tildelingsbeslutningen.
Klagenævnet afviste påstanden om, at Post Danmark A/S ikke opfyldte egnethedskravene. Nævnet fandt, at Kulturstyrelsen havde handlet inden for sit skøn i henhold til udbudsdirektivets artikel 48, da de vurderede en reference vedrørende distribution af bøger for UCC som en "sammenlignelig ydelse". Der var ikke i udbudsmaterialet stillet krav om erfaring med netop landsdækkende distribution af biblioteksmaterialer.
Påstanden om, at Post Danmarks løsning for Bornholm, Samsø og Ærø var i strid med udbudsbetingelserne, blev afvist. Udbudsmaterialet specificerede ikke en bestemt distributionsform, og det var derfor ikke i strid med kravene at anvende postbude til levering. Et senere anbringende fra klageren om, at brug af postbude var i strid med andre dele af kravspecifikationen, blev ikke behandlet, da det ikke var en del af den oprindelige påstand, jf. Lov om håndhævelse af udbudsreglerne m.v. § 10, stk. 1.
Klagenævnet afviste også påstandene om et ulovligt prisforbehold og en ulovlig annullationsklausul. Nævnet fandt, at forbeholdet for fremtidige afgiftsændringer var acceptabelt, og at annullationsklausulen ikke gav en ubegrænset ret til at aflyse udbuddet. Da der ikke var grundlag for at annullere tildelingsbeslutningen, blev klagerens påstand herom ikke taget til følge.
Konkurrence- og ForbrugerstyrelsenFra årsskiftet skal offentlige ordregivere indhente vejledende udtalelser om pålidelighed hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. I udtalelserne vurderes det, om tilbudsgivere har truffet foranstaltninger, som gør, at de kan vinde en kontrakt, som er sendt i udbud, selv om tilbudsgiverne er omfattet af en eller flere af udbudslovens udelukkelsesgrunde.
Denne kendelse omhandler Europa-Kommissionens appel af en kendelse fra Retten vedrørende en sag anlagt af Vanbreda Risk & Benefits. Sagen drejer sig om et udbud vedrørende en kontrakt om forsikring af ejendom og personer, hvor Kommissionen valgte Marsh SA frem for Vanbreda.
Kommissionen offentliggjorde et udbud på forsikringsdækning. Vanbreda, der tidligere havde haft kontrakten, afgav et bud, men Kommissionen valgte Marsh's bud. Vanbreda anlagde herefter sag ved Retten med påstand om annullation og erstatning, samt en begæring om foreløbige forholdsregler for at udsætte gennemførelsen af Kommissionens afgørelse.
Styrelsen for Patientklager udtaler kritik af både udskrivelsessygeplejen og hjemmeplejen i en sag om mangelfuld opfølgning på en 92-årig kvindes tilstand efter et hoftebrud.
Styrelsen for Patientklager udtaler kritik af et privathospital for ikke at pausere blødningsforstyrrende kræftmedicin forud for en galdeblæreoperation.
Retten imødekom Vanbredas begæring om udsættelse af gennemførelsen, idet den fandt, at betingelsen om fumus boni juris var opfyldt, og at der forelå uopsættelighed, selvom der ikke var påvist uoprettelig skade. Retten baserede sin afgørelse på princippet om effektiv domstolsbeskyttelse.
Kommissionen appellerede Rettens kendelse med argumenter om urigtig retsanvendelse vedrørende betingelsen om uopsættelighed og interesseafvejningen.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har sendt udkast til tre nye bekendtgørelser i høring. Formålet er at implementere de...
Læs mereDette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og sty...
Læs mere