Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage fra virksomheden A mod Vejdirektoratet. Klagen vedrører Vejdirektoratets beslutning om at udelukke A fra et offentligt udbud af vintertjenester på statsvejnettet. A havde afgivet det prismæssigt bedste tilbud på fire delkontrakter, men blev udelukket før tildeling.
Vejdirektoratet begrundede udelukkelsen med henvisning til Udbudslovens § 136, stk. 1, nr. 4, som omhandler alvorlige forsømmelser, der sår tvivl om en tilbudsgivers integritet. Udelukkelsen var baseret på to forhold, som Vejdirektoratet havde politianmeldt:
Som reaktion på udelukkelsen forsøgte A at dokumentere sin pålidelighed, jf. Udbudslovens § 138. Virksomheden iværksatte flere tiltag:
Vejdirektoratet fastholdt udelukkelsen og indhentede en vejledende udtalelse fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. Styrelsen vurderede, at A ikke i tilstrækkelig grad havde dokumenteret sin pålidelighed, idet der manglede en fyldestgørende forklaring på de mistænkelige fakturaer, og de organisatoriske ændringer ikke var tilstrækkelige til at forebygge fremtidige forsømmelser.
Klagenævnet for Udbud behandlede A's anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning i henhold til Lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 2. For at imødekomme anmodningen skal tre betingelser være opfyldt, herunder at klagen umiddelbart vurderes at have noget på sig (”fumus boni juris”).
Klagenævnet fandt på det foreliggende grundlag, at Vejdirektoratet havde påvist, at A havde begået alvorlige forsømmelser, der sår tvivl om virksomhedens integritet, jf. Udbudslovens § 136, stk. 1, nr. 4. Nævnet lagde vægt på, at en ordregiver kan basere en udelukkelse på egne erfaringer og dokumentation, og at en endelig dom ikke er en forudsætning. Vejdirektoratets dokumentation, herunder oplysninger fra deres værkstedsleverandør og politianmeldelsen, blev anset for tilstrækkeligt grundlag.
Klagenævnet tiltrådte Vejdirektoratets skøn om, at A ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for sin pålidelighed i henhold til Udbudslovens § 138. De iværksatte foranstaltninger, herunder direktørskiftet, blev ikke anset for tilstrækkelige til at forebygge yderligere forsømmelser, især da den tidligere direktør fortsat var ansat i virksomheden, og den nye direktør allerede havde en ledende rolle i perioden med de pågældende forsømmelser.
Da betingelsen om ”fumus boni juris” ikke var opfyldt, afviste Klagenævnet for Udbud at tillægge klagen opsættende virkning. Klagen blev efterfølgende tilbagekaldt, hvorfor kendelsen udgør sagens endelige afgørelse.
Fra årsskiftet skal offentlige ordregivere indhente vejledende udtalelser om pålidelighed hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. I udtalelserne vurderes det, om tilbudsgivere har truffet foranstaltninger, som gør, at de kan vinde en kontrakt, som er sendt i udbud, selv om tilbudsgiverne er omfattet af en eller flere af udbudslovens udelukkelsesgrunde.
Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Færdselsstyrelsen ændrer praksis for tilsyn med virksomheder, der har en fælleskabstilladelse efter gods- og buskørselsloven.
Forbrugerombudsmanden har politianmeldt Salling Group for vildledende markedsføring af Nettos "ØGO"-mærke som landets fjerde mest bæredygtige brand. Påstanden var baseret på en forbrugerundersøgelse og ikke faktiske miljøforhold.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.
Dette lovforslag har til formål at gennemføre en række ændringer i lovgivningen på Erhvervsministeriets område som følge...
Læs mereKonkurrence- og Forbrugerstyrelsen har sendt udkast til tre nye bekendtgørelser i høring. Formålet er at implementere de...
Læs mere
Offentlige Udbud: Betingelser for Anmodning om Supplerende Oplysninger ved Unormalt Lave Bud