Pressenævnet: Ikke kritik af artikel om formand og "sorte svane"

Pressenævnet har afvist en klage fra [Klager] over en artikel i Fyens Stiftstidende, der omhandlede hans forbindelse til en person involveret i økonomisk kriminalitet. [Klager] mente, at artiklen indeholdt ukorrekt information, havde en misvisende overskrift og krænkede hans privatliv. Sagen blev behandlet i henhold til Medieansvarsloven § 34 og de vejledende regler for god presseskik.

Pressenævnet understregede, at de kun behandler sager om god presseskik og ikke spørgsmål om ærekrænkelse, ophavsret eller databeskyttelseslovgivning, som henhører under domstolene eller Datatilsynet.

Vurdering af god presseskik

Nævnet fandt, at der var tilstrækkelig dækning for artiklens overskrift og indhold, herunder at [Klager] "drev firma" med den omtalte person. Dette blev underbygget af:

• Offentlige registre (CVR)
• Arkiverede hjemmesider
• Udtalelser fra [Klager]s datter i en lokalavis

Selvom [Klager] bestred det reelle samarbejde, ansås de dokumenterede oplysninger som troværdige. Mediet havde desuden givet [Klager] mulighed for at udtale sig, og hans uenighed fremgik af artiklen.

Omtalen af [Klager]s tillidsposter, herunder som formand for H. C. Andersen Priskomitéen, blev anset for at ligge inden for mediets redigeringsret. Nævnet fastslog, at omtalen vedrørte [Klager]s professionelle virke og ikke hans private forhold, og derfor ikke udgjorde en krænkelse af privatlivets fred. Et arkivfoto af [Klager] i en loge, taget af Fyens Stiftstidende ved en tidligere lejlighed, blev fundet at være inden for mediets redigeringsret, da det ikke var misvisende eller krænkende i konteksten af en generel omtale af hans karriere og medlemskab af logen.