Afslag på ansøgning efter beløbsordningen grundet udokumenteret lovligt ophold

Udlændingenævnet stadfæstede en afgørelse fra SIRI om at afvise en ansøgning om opholdstilladelse efter den supplerende beløbsordning fra en tyrkisk statsborger. Afvisningen skete, fordi ansøgeren ikke kunne dokumentere at have lovligt ophold på ansøgningstidspunktet.

Nævnets begrundelse

Udlændingenævnet ændrede begrundelsen for afgørelsen, men fastholdt resultatet. Nævnet lagde vægt på, at en ansøgning om opholdstilladelse skal indgives fra ansøgerens hjemland, et land med fast lovligt ophold i de seneste tre måneder, eller fra Danmark, hvis ansøgeren har lovligt ophold her.

Nævnets vurdering var baseret på flere punkter:

• Ansøgeren, som er tyrkisk statsborger, er ikke visumfritaget og manglede et gyldigt visum eller opholdssticker i sit pas.
• Der var modstridende oplysninger om, hvorvidt ansøgeren opholdt sig i Sverige eller Danmark på ansøgningstidspunktet.
• Ansøgeren gav ikke samtykke til, at nævnet kunne indhente oplysninger om hans opholdsstatus i Sverige, hvilket er en forudsætning for at vurdere sagen, jf. Udlændingeloven § 40, stk. 1.

På grund af den manglende dokumentation kunne det ikke fastslås, at ansøgeren opfyldte betingelsen om lovligt ophold i Sverige i de seneste tre måneder, jf. Udlændingeloven § 9 p, stk. 2. Nævnet fandt heller ikke, at principperne fra Soysal-dommen eller artikel 41 i tillægsprotokollen fandt anvendelse, da ansøgeren søgte om tidsubegrænset ansættelse og ikke var i færd med at levere en tjenesteydelse. Derfor blev SIRI's afgørelse stadfæstet.