Pressenævnet afviser klage over billedbrug og afslag på sletning af arkivfoto

En klager indgav en sag til Pressenævnet vedrørende Dagbladet Ringkøbing-Skjerns brug af et billede, hvor hun optræder uden samtykke, i tre artikler bragt på dbrs.dk. Klageren anmodede om sletning af billedet, hvilket mediet afviste.

Pressenævnets kompetence og klagefrister

Pressenævnet fastslog indledningsvist, at dets kompetence udelukkende omfatter sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og retningslinjer for god presseskik. Spørgsmål vedrørende databeskyttelseslovgivningen falder uden for nævnets område. Klagefristen er 12 uger efter offentliggørelsen, eller 12 uger fra mediets afslag på sletning, anonymisering eller afindeksering i henhold til Medieansvarsloven § 34, stk. 3. Da to af artiklerne var bragt i 2020, blev klagen over disse kun realitetsbehandlet i forhold til mediets afvisning af sletning. Klagen over artiklen fra 2024 blev behandlet fuldt ud, både hvad angår billedbrug uden samtykke og afvisning af sletning.

Vurdering af billedbrug

Pressenævnet vurderede, at Dagbladet Ringkøbing-Skjern ikke havde handlet i strid med god presseskik ved at bringe billedet. Nævnet lagde vægt på, at billedet var et arkivfoto taget med fabrikkens ledelses samtykke, at klageren optræder i en arbejdssituation, der ikke er krænkende eller privat, og at hun har en mindre fremtrædende position på billedet. Desuden fremgik det af billedteksten, at det var et arkivfoto, og artiklen gav ikke indtryk af, at personerne på billedet havde direkte forbindelse til sagens indhold. På denne baggrund fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere mediet for ikke at have indhentet klagerens samtykke til offentliggørelse af arkivbilledet.

Vurdering af sletningsanmodning

Vedrørende klagerens anmodning om sletning af billedet, henviste Pressenævnet til retningslinjer for god presseskik, punkt D. 1, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet fandt, at billedet i sammenhæng med artiklerne ikke indeholdt oplysninger, der kunne anses for følsomme eller private i en sådan grad, at de var særligt belastende for klageren. Derfor fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere Dagbladet Ringkøbing-Skjern for at have afvist klagerens anmodning om at slette billedet.