Kritik af TV 2 for forvansket genmæle om lån i 'Den sorte svane'

Pressenævnet har behandlet en klage fra Klager 1 og Klager 2 mod TV 2 vedrørende udsendelsen "Den sorte svane: Maskefaldet", hvor de mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagerne anførte, at udsendelsen indeholdt ukorrekte og krænkende oplysninger, herunder påstande om medvirken til hvidvask, sort aflønning, finansiel afhængighed af en forretningsmand med kriminelle forbindelser, mistanke om forræderi af beskyttede personer, omtale af en tidligere dom for overtrædelse af hvidvaskloven, samt en forvansket gengivelse af deres genmæle.

Pressenævnet fandt, at TV 2s omtale af hvidvasksagen, påstande om sort aflønning, relationen til erhvervsmanden i Aalborg, og bekymringer om sikkerhedssituationen ikke overskred rammerne for redigering eller god presseskik. Nævnet lagde vægt på, at TV 2 korrekt gengav, at der ikke var indikationer på, at Klager 2 kendte til kontanternes tvivlsomme ophav, og at udsagnene om aflønning og relationer fremstod som vurderinger baseret på faktiske forhold eller erhvervsmandens egne udtalelser. Omtalen af den tidligere dom for overtrædelse af hvidvaskloven blev også anset for berettiget, da den havde relevant offentlig interesse i sammenhæng med udsendelsens tema om økonomisk kriminalitet og Klager 1's forretning.

Kritik af redigering af genmæle

Pressenævnet udtalte dog kritik af TV 2 for redigeringen af Klager 1 og Klager 2's svar. Nævnet lagde vægt på, at TV 2 havde udeladt væsentlige oplysninger om et virksomhedslån, som Klager 2 optog hos den medvirkende erhvervsmand i 2007. Disse oplysninger, herunder at lånet blev optaget af et andet firma med en anden ejerkreds og CVR-nummer, og at det blev tilbagebetalt mange år før Klager 1 blev stiftet i 2013, var afgørende. Udeladelsen af disse detaljer kunne give seerne et misvisende indtryk af Klager 1 som låntager, især da erhvervsmandens rolle som långiver fortsat fremgik af udsendelsen uden Klager 1 og Klager 2's fulde kommentar. Dette forvanskede Klager 1 og Klager 2's svar i udsendelsen, og seerne fik ikke tilstrækkelig mulighed for at forholde sig til låneforholdet.

Som følge af denne kritik pålægger Pressenævnet i medfør af Medieansvarsloven § 49 den ansvarshavende redaktør af TV 2 at offentliggøre nævnets kendelse på tv-kanalen TV 2 og gøre den tilgængelig på TV 2 PLAY, så seerne informeres om den udtalte kritik.