Pressenævnet afviser klage over artikel om formands fratræden og manglende generalforsamling

Klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende artiklen "Medlemmer i oprør – formand for [Hjælpeorganisationen] trækker sig", bragt på sn.dk, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat grundet urigtige oplysninger. Klager anførte to hovedpunkter i sin klage. For det første, at artiklen fejlagtigt angav, at hans fratræden som formand for [Hjælpeorganisationen] [Bynavn 1] skyldtes uenigheder med en gruppe frivillige, hvor han selv på Facebook havde angivet, at hans holdninger til ledelse ikke fungerede i organisationen. For det andet, at artiklen påstod, han ikke indkaldte til en ekstraordinær generalforsamling, selvom han havde besvaret anmodningen og anmodet om manglende dokumentation for de krævede 25 procent af medlemmerne. Pressenævnet bemærkede, at det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger så vidt muligt skal kontrolleres, jf. retningslinjer for god presseskik, punkt A. 1. ### Pressenævnets vurdering Vedrørende Klager's fratræden fandt nævnet, at artiklens oplysning om uenigheder med frivillige som årsag til hans afgang fremstod som Sjællandske Nyheders sammenfatning af sagens forløb, og at denne havde dækning i de faktiske forhold. Nævnet lagde vægt på, at Klager's egen begrundelse fra Facebook-opslaget også var gengivet i artiklen. Angående den ekstraordinære generalforsamling bemærkede Pressenævnet, at det ikke kunne tage stilling til, om den nødvendige dokumentation forelå. Dog fandt nævnet, at det kunne lægges til grund, at Klager ikke indkaldte til generalforsamlingen, selvom han havde besvaret anmodningen og vejledt om manglende formalia. På den baggrund fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af Sjællandske Nyheder. Pressenævnet udtalte samlet set ikke kritik i sagen.