Pressenævnet afviser klage over DR's afslag på sletning af artikel om forsvarsadvokat

Klageren anmodede DR om at slette en artikel og video fra 2016 om hans virke som forsvarsadvokat, da han skifter karriere og ønsker materiale fra sin tid som advokat fjernet. Han mente, at DR's afvisning tilsidesatte god presseskik.

DR afviste anmodningen med henvisning til, at materialet omhandler klagerens erhvervsmæssige virke og generelle holdninger, ikke følsomme eller private oplysninger, og at det fortsat har offentlig interesse. DR lagde vægt på, at klageren deltog frivilligt i et offentligt arrangement og interview.

Pressenævnet behandlede sagen efter retningslinjerne for god presseskik, specifikt punkt D. 1, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte oplysninger i digitale medier. Disse retningslinjer er udstedt under Medieansvarsloven.

Pressenævnets vurdering af sletningsanmodning

Nævnet udtaler, at anvendelse af punkt D. 1 og muligheden for kritik som udgangspunkt kun bør anvendes, når der er tale om oplysninger, som er særligt belastende for den person, der er omtalt.

I den konkrete sag fandt Pressenævnet, at artiklen og videoen fra 2016 ikke indeholder oplysninger, som må anses for følsomme eller private i en sådan grad, at de er særligt belastende for klageren.

Nævnet lagde vægt på:

• Oplysningerne stammer fra klageren selv, der var taler under en krimifestival og frivilligt medvirkede i et interview.
• Omtalen angår forhold i relation til klagerens daværende erhvervsmæssige virke.
• Omtalen kan fortsat anses at have almen interesse.

Pressenævnet fandt, at det forhold, at klageren efter det oplyste ikke længere driver advokatvirksomhed, ikke kan føre til et andet resultat.

Pressenævnet fandt derfor ikke anledning til at kritisere DR for ikke at have imødekommet klagerens anmodning om sletning.