Pressenævnet: B.T. behøver ikke anonymisere gammel artikel om alvorlig kriminalitet

Klager indklagede B.T. for at have afvist at anonymisere en artikel fra 2017, der omhandlede hans dom for narkosmugling og våbenbesiddelse.

Klager anførte, at artiklen, som nævner hans tidligere navn, fortsat skader hans muligheder for at finde arbejde og fører til social udstødelse, selv efter han har afsonet sin straf og skiftet navn.

B.T. afviste anonymisering med henvisning til samfundsmæssig interesse i alvorlig kriminalitet, men tilbød at afindeksere artiklen, så den ikke fremgår af søgemaskiner, da den mangler aktualitetsværdi.

Pressenævnet behandlede sagen med udgangspunkt i Medieansvarsloven og retningslinjerne for god presseskik, herunder punkt D.1 om tilgængelighed af ældre digitalt indhold.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere B.T. for at afvise anmodningen om anonymisering syv år efter dommen.

Nævnet lagde vægt på:

• Sagens karakter og alvor
• Den forløbne tid (syv år)
• At klager har skiftet navn
• At B.T. har tilbudt afindeksering af artiklen.