Pressenævnet: Afvisning af sletning af artikel om Årets Førstehjælper ikke i strid med god presseskik

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over Viborg Stifts Folkeblads afvisning af at slette en artikel om hendes søn, der reddede sin lillebror fra drukning. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, og at artiklen, der indeholdt private billeder, fortsat påvirkede familien negativt, især da hun havde trukket sit samtykke tilbage over for Røde Kors.

Medieansvaret og Pressenævnets kompetence

Viborg Stifts Folkeblad afviste sletningsanmodningen med henvisning til, at artiklen var positiv, baseret på en pressemeddelelse fra Røde Kors med familiens fulde opbakning, og at den ikke indeholdt særligt belastende oplysninger. Mediet fremhævede, at historien var en del af den fælles historieskrivning og kun skulle ændres eller slettes under helt særlige omstændigheder, hvilket de ikke fandt var tilfældet her.

Pressenævnet fastslog, at klagen over Viborg Stifts Folkeblads Facebook-side ikke faldt inden for nævnets kompetence, da siden ikke er anmeldt efter Medieansvarsloven § 8, stk. 1. Nævnet realitetsbehandlede derfor kun klagen vedrørende artiklen på viborg-folkeblad.dk.

Vurdering af god presseskik og sletningsanmodning

Pressenævnet vurderede sletningsanmodningen i henhold til retningslinjerne for god presseskik, specifikt punkt D.1, som omhandler mediers forpligtelse til at vurdere, om det er muligt og rimeligt at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet understregede, at dette som udgangspunkt kun bør anvendes, når oplysningerne er "særligt belastende" for den omtalte person.

I den konkrete sag fandt Pressenævnet ikke, at omtalen af klageren og hendes sønner kunne anses for følsom eller privat i en grad, der gjorde den "særligt belastende". Nævnet lagde vægt på, at oplysningerne stammede fra en pressemeddelelse fra Røde Kors, som byggede på klagerens egne oplysninger, og at Viborg Stifts Folkeblad havde modtaget denne pressemeddelelse. Det forhold, at klageren efterfølgende havde trukket sit samtykke tilbage over for Røde Kors, ændrede ikke nævnets vurdering. På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere Viborg Stifts Folkeblad for at have afvist sletningsanmodningen.