Klage over debatindlæg på pov.international vedrørende god presseskik

Klagerne indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende et debatindlæg på pov.international, der ifølge dem indeholdt ukorrekt og udokumenteret information, og som de ikke var blevet forelagt inden offentliggørelse. Debatindlægget, med titlen ”5 bizarre kronikker – hvad tænder debatredaktører på?”, kritiserede en række kronikker, herunder en skrevet af klagerne, og anvendte stærke vendinger som "afsløringen af en lodret løgn af karakterskadende art om en kvinde" (senere ændret til "usandhed" og "kronikmanuskript").

Klagerens og mediets synspunkter

Klagerne anførte, at påstandene var ærekrænkende og udokumenterede, og at de som anklaget part burde have haft mulighed for at kommentere inden publicering. De krævede indlægget rettet eller fjernet. POV International foretog mindre ændringer i ordlyden og tilføjede et link, men fastholdt, at indlægget var et debatindlæg, der faldt inden for rammerne af frisprog. Mediet mente, at sandhedsværdien var løftet, og at budskabet holdt sig inden for god presseskik.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet fastslog sin kompetence til at behandle sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og spørgsmål om genmæle efter Medieansvarsloven § 43, men understregede, at ærekrænkelsessager hører under domstolene. Nævnet bemærkede, at debatindlæg har vide rammer for frisprog og skal fremstå klart som en kommentar eller vurdering, hvilket det påklagede indlæg gjorde.

På trods af den grove sprogbrug fandt nævnet, at udsagnet om "usandhed af karakterskadende art" ikke var af en sådan faktisk karakter, at det krævede forelæggelse for klagerne. Nævnet lagde vægt på, at klagerne selv havde rejst en debat med deres kronik, og at det påklagede indlæg var en subjektiv kommentar til denne debat. Pressenævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere POV International for at bringe debatindlægget uden forudgående forelæggelse eller for manglende berigtigelse. Mediet havde desuden foretaget ændringer efter publicering. Pressenævnet udtalte ingen kritik.