Ekstra Bladet ikke kritiseret for artikel om terrorsigtet og [Klager]

Ekstra Bladet blev klaget til Pressenævnet af Klager og Parti 1 over artiklen "Terrorsigtet Klager-støtte: 'Kill them all'", som de mente indeholdt ukorrekt information og tilsidesatte god presseskik. Klager og Parti 1 bestred, at den terrorsigtede person var en "Klager"-støtte eller havde været knyttet til Parti 1.

Ekstra Bladets forsvar

Ekstra Bladet forsvarede sig med, at omtalen af den sigtedes forbindelse til Klager og deltagelse i hans valgkampagne i 2017, samt at Klager tidligere havde været hans forsvarsadvokat, gav tilstrækkelig dækning for de anvendte formuleringer. Mediet fremhævede, at oplysningerne var baseret på dokumentation og forelæggelse for Klager forud for publicering. De argumenterede desuden for, at Klager som politiker og offentlig person måtte tåle en mere nærgående omtale.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet vurderede, at der var tale om beskyldninger, der potentielt kunne virke skadelige eller agtelsesforringende for Klager, og at sådanne oplysninger derfor skulle forelægges, hvilket var sket. Nævnet lagde vægt på, at det var ubestridt, at den omtalte person var dukket op to gange i forbindelse med kommunalvalget i 2017, hvor Klager uddelte valgpjecer. På baggrund heraf fandt nævnet, at der var tilstrækkelig dækning for formuleringerne i artiklens overskrift og brødtekst. Pressenævnet henviste til retningslinjerne for god presseskik, som foreskriver, at medier skal bringe korrekt information Medieansvarsloven § A.1, efterprøve oplysninger, der kan virke skadelige Medieansvarsloven § A.3, og sikre, at redaktionelt indhold har dækning i artiklen Medieansvarsloven § A.6. Nævnet bemærkede også, at Klagers afvisning af en egentlig forbindelse fremgik af artiklen. Pressenævnet udtalte på den baggrund ikke kritik.