TønderNYT kritiseres for manglende forelæggelse i artikel om Plastikstorm

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person over en artikel bragt af TønderNYT den 18. august 2024 med titlen "PLASTIKSTORM #4 – Fotos indsendt til Miljøstyrelsen afslører ulovligheder og tråde til [Person 1] og [Kulturinstitution 2]s exit fra [Kulturinstitution 1] i [Bynavn A] Kommune". Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat på grund af ukorrekt information, manglende forelæggelse, utilstrækkelig kildekritik og brug af et billede uden samtykke.

Pressenævnet bemærker indledningsvis, at massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Nævnet træffer afgørelse i sager om overtrædelse af god presseskik og genmæle, jf. Medieansvarsloven § 43, men kan ikke tage stilling til straffelovsovertrædelser eller sletning af artikler uden forudgående afvist anmodning til mediet.

Manglende forelæggelse

Klageren anførte, at artiklen indeholdt ukorrekte og agtelsesforringende beskyldninger, som han ikke var blevet forelagt. Pressenævnet vurderede, at artiklen indeholdt beskyldninger, der var af en sådan karakter, at de skulle forelægges for klageren. Selvom TønderNYT sendte en forelæggelsesmail til en angivet e-mailadresse, dokumenterede mediet ikke at have foretaget tilstrækkelige bestræbelser på at opnå kontakt med klageren på anden vis, især da klageren oplyste, at han ikke havde adgang til den anvendte e-mailadresse. Nævnet fandt, at omtalen ikke var af en karakter, der forhindrede udskydelse af publiceringen. Pressenævnet udtaler derfor kritik af TønderNYT for manglende forelæggelse.

Kildekritik og privatlivets fred

Klageren klagede over, at en væsentlig kilde til historien havde en personlig interesse, idet kilden havde modtaget et tilhold mod klagerens søn. Pressenævnet anerkendte, at der skal udvises skærpet kildekritik, når en kilde kan have personlig interesse. Dog fandt nævnet, at det i artiklen fremstod tilstrækkelig tydeligt for læseren, at kilden kunne have en personlig interesse eller skadevoldende hensigt, og nævnet fandt derfor ikke anledning til at kritisere TønderNYT på dette punkt.

Vedrørende brug af et billede af klageren uden samtykke, hvor han står ved siden af en trailer med synlig nummerplade, fandt Pressenævnet, at omtalen af projektet, der havde modtaget offentlig støtte, var i offentlighedens interesse. Billedet var taget i forbindelse med skraldindsamling og havde været offentligt tilgængeligt på Facebook. Nævnet fandt, at brugen af billedet ikke indebar en krænkelse af klagerens privatliv, og der blev derfor ikke udtalt kritik på dette punkt.

I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålægger Pressenævnet TønderNYT at offentliggøre nævnets kendelse.