Command Palette

Search for a command to run...

Ligebehandlingsnævnet afviste en klage om påstået forskelsbehandling på grund af handicap, da klageren ikke havde udtømt sin administrative klageadgang. Klagen vedrørte et universitets afslag på forlænget eksamenstid til en studerende med talevanskeligheder og ordblindhed.

Baggrund for klagen

Klageren, der lider af funktionsnedsættelser som følge af tungecancer, nedsat fluency (stammelignende tendenser) og ordblindhed, ansøgte universitetet om ændrede eksamensvilkår, herunder forlænget tid til OSCE-eksaminer. Universitetet gav i maj 2024 et delvist tilsagn, hvor klageren fik bevilget 9 sekunder ekstra pr. stand til én specifik OSCE-eksamen, men afslag på forlænget tid til andre eksamener. Klageren mente, at dette var i strid med Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 3, stk. 2.

Nævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet kunne ikke behandle klagen, da den studerende ikke havde klaget over universitetets afgørelse til Uddannelses- og Forskningsstyrelsen. Ifølge Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 4, stk. 1 kan nævnet ikke behandle sager, der kan indbringes for en anden forvaltningsmyndighed, før denne har truffet afgørelse. Universitetets afgørelser om eksamensvilkår kan indbringes for Uddannelses- og Forskningsstyrelsen, når klagen vedrører retlige spørgsmål, jf. eksamensbekendtgørelsen § 46, stk. 1. Da klageren ikke havde udtømt denne administrative klageadgang, blev klagen afvist.

Lignende afgørelser