Pressenævnet: Artikel om racismedom havde dækning i faktiske forhold

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person, der mente, at en artikel bragt på bt.dk indeholdt ukorrekt information og tilsidesatte god presseskik. Klageren anførte, at artiklens overskrift og billedtekst var misvisende, idet han ikke var dømt for racisme, men for at forhåne en nationalitet, og at han ikke var dømt for racisme baseret på race, men på religion og nationalitet. Han bestred også en specifik udtalelse, der blev tillagt ham i artiklen.

B.T. fastholdt, at de havde efterlevet de presseetiske regler og loyalt gengivet domstolens afgørelse, herunder at domstolene havde dømt klageren efter straffelovens § 266 b, kendt som ”racismeparagraffen”.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet understregede, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at redaktionelt indhold skal have dækning i den pågældende artikel. Dette gælder også for retsreportager. Nævnet bemærkede desuden, at redaktøren er ansvarlig for indholdet af en artikel, selvom den er bragt navngivet i et andet massemedie, jf. Medieansvarsloven § 12. B.T. skal derfor stille samme krav til korrekthed for andres nyheder som for egne.

Nævnet fandt, at overskriftens formulering om, at klageren var skyldig i en racistisk udtalelse, og billedtekstens formulering om, at han flere gange var dømt for racisme, havde dækning i de faktiske forhold. Dette skyldtes, at klageren var kendt skyldig i overtrædelse af straffelovens § 266 b for en udtalelse i en YouTube-video fra 2019 og ligeledes var dømt for overtrædelse af samme paragraf i 2021. Pressenævnet fandt derfor ikke grundlag for at udtale kritik af B.T. for disse formuleringer.

Vedrørende oplysningen om klagerens udtalelse om ”overvældende fysisk magt” kunne Pressenævnet ikke tage stilling til korrektheden af de nærmere omstændigheder om videoens tilblivelse og spredning. På dette grundlag udtalte nævnet heller ikke kritik af B.T.

Samlet set afviste Pressenævnet klagen.