Pressenævnet: Afvisning af anonymisering af artikel om sygdomsforløb ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra en kvinde, der ønskede, at JydskeVestkysten skulle anonymisere eller afindeksere en artikel om hendes sygdomsforløb og kamp for en handicapbil. Artiklen, der blev publiceret i januar 2024, beskrev kvindens sjældne genetiske bindevævssygdom og kommunens påtænkte afslag på støtte til en handicapbil.

Klagerens anmodning

Klageren anførte, at artiklen indeholder personfølsomme oplysninger, herunder citater fra hendes sag i kommunen og lægers diskriminerende udtalelser. Hun forklarede, at artiklen, selvom den tidligere var aktuel, nu udløser angst og påvirker hendes mentale og fysiske helbred negativt, især da hun skal starte på en ny uddannelse. Hun ønskede at komme videre fra en svær periode i sit liv uden at blive mindet om den.

JydskeVestkystens afvisning

JydskeVestkysten bestred at have handlet i strid med god presseskik. De fremhævede, at klageren selv havde taget initiativ til artiklen i november 2023 for at fortælle om sit ungdomsliv med handicap, og at hun havde godkendt artiklens indhold før publicering. Mediet fastholdt, at de som udgangspunkt ikke sletter eller ændrer indhold, der er publiceret i overensstemmelse med god presseskik, medmindre der er faktuelle fejl eller helt særlige omstændigheder, hvilket de ikke fandt var tilfældet her.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet bemærkede indledningsvis, at deres kompetence omfatter sager om god presseskik og genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 34, men ikke spørgsmål om databeskyttelseslovgivning. Nævnet anerkendte, at artiklen indeholder personoplysninger af følsom karakter, som i udgangspunktet kan betragtes som særligt belastende for klageren. Imidlertid fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere JydskeVestkysten for at afvise anmodningen om at hindre tilgængeligheden af artiklen. Nævnet lagde vægt på følgende:

• Oplysningerne i artiklen stammer fra klageren selv, som frivilligt medvirkede og fremkom med oplysninger om sine helbredsmæssige forhold og billeder af sig selv.
• Klageren har tidligere udtalt sig offentligt om sin sygdom og sit handicap.
• Omtalen i artiklen er af nyere dato og kan fortsat anses for at have almen interesse.

Pressenævnet fandt derfor ikke anledning til at kritisere JydskeVestkysten for deres afvisning af anonymisering eller afindeksering.