Sjællandske Nyheder kritiseres for billedbrug i artikel om nabokonflikt

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over en artikel bragt af Sjællandske Nyheder, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat på grund af ukorrekt information, manglende mulighed for at komme til orde, og brud på en aftale om billedbrug.

Vurdering af korrekt information og forelæggelse

Pressenævnet vurderede, at artiklen indeholdt beskyldninger mod klageren, som kunne virke skadelige eller agtelsesforringende, og som derfor skulle forelægges ham for kommentar. Selvom mediet ikke yderligere dokumenterede forelæggelsen, fandt nævnet, at Sjællandske Nyheder ikke havde tilsidesat god presseskik i denne henseende. Dette skyldtes, at klageren selv havde fravalgt at udtale sig til den pågældende journalist, og nævnet fandt ingen grund til at kritisere mediets valg af journalist.

Vurdering af billedbrug

Klageren klagede over, at et billede af ham, taget under en tidligere demonstration, blev bragt i en misvisende sammenhæng, på trods af en tidligere aftale om ikke at genbruge det. Pressenævnet lagde til grund, at billedet var taget på et offentligt tilgængeligt sted og i sig selv ikke krænkede klagerens privatliv i den omtalte kontekst. Imidlertid havde Sjællandske Nyheder i en tidligere sag over for Pressenævnet tilkendegivet, at de ikke længere ville anvende det påklagede billede af klageren i forbindelse med omtalen af konflikten. På baggrund heraf fandt nævnet, at mediet havde tilsidesat god presseskik ved at bringe billedet og udtalte kritik.

Pressenævnets kompetence til at behandle sagen følger af Medieansvarsloven § 34. Mediet blev pålagt at offentliggøre Pressenævnets kendelse.