Afslag på ægtefællesammenføring: Manglende opfyldelse af integrations- og beskæftigelseskrav

Udlændingenævnet har stadfæstet Udlændingestyrelsens afgørelse om afslag på ægtefællesammenføring, da ansøgeren og referencen samlet set ikke opfylder fire ud af seks betingelser i integrationskravet.

Manglende opfyldelse af sprogkrav

Nævnet lagde vægt på, at det fremlagte certifikat for engelsk på B1-niveau ikke opfylder kravene, da det ikke dokumenterer en egentlig prøve i alle fire delfærdigheder (tale, læsning, lytning og skrivning) og ikke er udstedt af en anerkendt sprogudbyder. Det er ikke en betingelse for at aflægge sprogprøver, at man har en dansk opholdstilladelse.

Manglende opfyldelse af beskæftigelseskrav

Det blev vurderet, at referencen ikke opfylder betingelsen om at have været i ordinær fuldtidsbeskæftigelse i mindst 5 år forud for ansøgningen, jf. Udlændingeloven § 9, stk. 8, nr. 1. Dette skyldes:

• Manglende dokumentation, da kun arbejdskontrakter fra 2022 blev indsendt.
• Oplysninger fra eIndkomst viste kun 42 måneders lønindkomst, hvoraf kun 14 måneder var fuldtidsbeskæftigelse.
• Arbejde udført under aktivering, mens der blev modtaget hjælp efter lov om aktiv socialpolitik, tæller ikke med som ordinær fuldtidsbeskæftigelse.

Manglende opfyldelse af uddannelseskrav

Referencen opfylder heller ikke kravet om at have været under uddannelse i Danmark i mindst 6 år, heraf mindst 1 års sammenhængende fuldtidsuddannelse ud over grundskolen og 10. klasse, jf. Udlændingeloven § 9, stk. 8, nr. 2. Dette skyldes manglende dokumentation for de oplyste uddannelsesforløb, hvilket er i strid med den generelle dokumentationspligt, jf. Udlændingeloven § 40, stk. 1.

Vurdering af særlige grunde og proportionalitet

Nævnet fandt ikke, at der forelå sådanne ganske særlige grunde, der kunne begrunde en ægtefællesammenføring trods de manglende betingelser. Der var ingen oplysninger om personlige eller helbredsmæssige forhold, der forhindrer udøvelse af familielivet i Kosovo, hvor ansøgeren er statsborger. Da ægteskabet blev indgået på et tidspunkt, hvor ansøgeren ikke havde opholdstilladelse i Danmark, kunne parret ikke antages at have haft en berettiget forventning om at udøve familielivet her. Afslaget blev vurderet til ikke at være uproportionalt eller i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder EMRK artikel 8, da denne ikke giver familier ret til at vælge opholdsland.