Frihedsbrevet kritiseres for manglende væsentlige oplysninger i artikel om [Klager]

Pressenævnet behandlede en klage fra Klager mod Frihedsbrevet vedrørende en artikel, der beskyldte Klager for at have modtaget hundredtusindvis af kroner i offentlige midler i strid med reglerne. Klager hævdede, at artiklen indeholdt faktuelle unøjagtigheder, udeladte væsentlige oplysninger og misrepræsenterede deltagernes kvalifikationer samt reglerne for CVR-numre. Frihedsbrevet fastholdt, at oplysningerne var korrekte og baseret på aktindsigt og Erhvervsstyrelsens retningslinjer.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet, der behandler sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og Medieansvarsloven § 43, fandt ikke grundlag for at kritisere Frihedsbrevet for omtalen af deltagernes CVR-numre, da Klager's svar og afvisning af kritikken var gengivet i artiklen. Nævnet fandt ligeledes, at mediets fravalg af at omtale selskabets regnskabsrevision og den specifikke anvendelse af 50.000 kr. pr. deltager lå inden for mediets redigeringsret. Redigeringen af et citat, hvor ordet "således" var fjernet, blev også anset for at ligge inden for redigeringsretten, da citatets budskab ikke var ændret.

Pressenævnet udtalte dog kritik af Frihedsbrevet for at udelade væsentlige oplysninger i forbindelse med omtalen af en tidligere sag. Mediet havde nævnt, at Erhvervsstyrelsen tidligere havde vurderet, at Klager havde afgivet urigtige oplysninger, men udelod at nævne, at Erhvervsstyrelsen samtidig havde konkluderet, at disse urigtige oplysninger ikke havde haft betydning for tildelingen af støtte. Denne udeladelse blev anset for at give et misvisende indtryk af sagens resultat.

Som følge af kritikken pålagde Pressenævnet Frihedsbrevet at offentliggøre en meddelelse om kendelsen i henhold til Medieansvarsloven § 49.