Bornholm.nu kritiseres for utilstrækkelig forelæggelse i sag om Rønne Havns regnskab

Rønne Havn A/S klagede til Pressenævnet over en lederartikel bragt af Bornholm.nu, der beskyldte havnen for at have et "falsk regnskab". Klagen omhandlede ukorrekt information, skadelige beskyldninger og utilstrækkelig forelæggelse.

Bornholm.nu's lederartikel, offentliggjort den 25. april 2024, hævdede, at Rønne Havns årsregnskab for 2023 var "falsk", da det angav årets resultat som det bedste nogensinde, selvom 2018 havde et højere overskud. Rønne Havn forklarede, at 2018-resultatet var påvirket af særlige engangsposter, mens 2023-resultatet var genereret uden sådanne påvirkninger. Artiklen blev publiceret kort før et kommunalbestyrelsesmøde, hvor regnskabet skulle godkendes.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog sin kompetence til at behandle sagen i henhold til Medieansvarsloven § 34, som omhandler massemediernes indhold og handlemåde.

Nævnet fandt, at Bornholm.nu's omtale af Rønne Havn som en "offentlig virksomhed" var tilstrækkeligt dækkende, da Bornholms Regionskommune er majoritetsaktionær.

Dog vurderede Pressenævnet, at beskyldningen om et "falsk" regnskab var en faktisk oplysning, der kunne virke skadelig eller agtelsesforringende, og derfor krævede grundig efterprøvelse og forelæggelse. Nævnet kritiserede Bornholm.nu for utilstrækkelig forelæggelse, da mediet kun havde givet Rønne Havn en time og tre minutter til at svare på spørgsmål om årsresultatet, uden at konkretisere, at der ville blive fremsat alvorlige beskyldninger i en lederartikel. Pressenævnet lagde vægt på:

• Karakteren og alvoren af beskyldningen om falsk regnskabsaflæggelse.
• Det korte tidsrum givet til svar.
• At årsregnskabet havde været offentligt tilgængeligt i 15 dage, hvilket gav mediet rigelig tid til at indhente kommentarer tidligere.

Afgørelse

Pressenævnet udtalte kritik af Bornholm.nu for utilstrækkelig forelæggelse og pålagde mediet at offentliggøre kendelsen i henhold til Medieansvarsloven § 49.