Afvisning af sletning af artikel om domfældelse for røveri og tyveri

Klageren har indbragt en sag for Pressenævnet, idet TV 2 har afvist at slette eller anonymisere en artikel fra 2015 med titlen "Rollatortyv fra [Bynavn] skal tre år i fængsel". Klageren, der har skiftet navn og lagt sit liv om, anser artiklen for at være en fortsat hindring, da den er tilgængelig via søgemaskiner.

TV 2 har fastholdt, at mediet ikke sletter tidligere offentliggjorte artikler. De vurderer desuden, at artiklen, som omhandler en dom for fire røverier og 15 grove tyverier mod ældre og sårbare personer, har stor samfundsmæssig interesse. Offentliggørelse af navnet er i overensstemmelse med mediets praksis, da straffen oversteg to års fængsel, og artiklen indeholder ikke private eller følsomme oplysninger i strid med god presseskik.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet har behandlet klagen i henhold til retningslinjerne for god presseskik, specifikt Medieansvarsloven § D, stk. 1. Denne bestemmelse fastslår, at medier efter anmodning skal vurdere, om det er muligt og rimeligt at begrænse tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Pressenævnet understreger, at denne mulighed som udgangspunkt kun bør anvendes, når oplysningerne er særligt belastende for den omtalte person.

Nævnet anerkender, at artiklen om klagerens domfældelse for røverier og tyverier indeholder personoplysninger af følsom karakter, som må betragtes som belastende. Imidlertid finder Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere TV 2 for at have afvist anmodningen om sletning eller anonymisering. Nævnet har i sin afgørelse lagt vægt på:

• Sagens alvorlige karakter.
• Den tid, der er forløbet siden dommens afsigelse (ni år).

Selvom klageren har ændret navn efter offentliggørelsen, ændrer dette ikke nævnets vurdering. Pressenævnet finder derfor ikke, at TV 2 har overtrådt god presseskik.