Pressenævnet fandt ikke grundlag for kritik af Fyens Stiftstidende for afvisning af afindeksering

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person, der ønskede en artikel fra Fyens Stiftstidende om sin dom for narkosmugling slettet eller afindekseret. Artiklen, der blev bragt i 2013, omtalte en fængselsstraf på 11 år.

Klageren argumenterede for, at artiklen forhindrer ham og hans familie i at leve et almindeligt liv, da den fortsat påvirker hans børns ansættelsesmuligheder og risikerer at marginalisere hans børnebørn. Han fremhævede, at andre medier havde imødekommet lignende anmodninger, og at medierne bør afveje presseetiske retningslinjer over for individets mulighed for et anstændigt liv, når "regningen er betalt".

Fyens Stiftstidende afviste anmodningen med henvisning til, at dommen på 11 år for særdeles grov kriminalitet har klar offentlig interesse og er en del af mediets løbende historieskrivning. Mediet henviste til bemærkningerne om punkt D. 1 i Sidepapir til Retningslinjer for god presseskik 2023, som angiver, at medier skal tage hensyn til oplysningernes karakter og alvor samt offentlig interesse ved anmodninger om anonymisering, afindeksering eller afpublicering. De fastholdt, at oplysninger om hårde fængselsdomme ikke er private og bunder i retsplejens åbenhed.

Pressenævnet vurderede sagen i henhold til Medieansvarsloven § D.1, som omhandler mediers forpligtelse til at tage stilling til, om det er muligt og rimeligt at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet anerkendte, at artiklen indeholder personoplysninger af følsom og særligt belastende karakter for klageren. Imidlertid fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere Fyens Stiftstidende for at have afvist anmodningen om sletning eller afindeksering 11 år efter dommens afsigelse. Nævnet lagde vægt på sagens karakter og alvor sammenholdt med den tid, der var forløbet.