Pressenævnet: TV 2s dokumentar om [Klager]s arbejdsmiljø ikke i strid med god presseskik

Restaurant Klager klagede til Pressenævnet over TV 2's udsendelse "Den bitre smag af Michelin: Frygten for fyring og den sorte liste", idet virksomheden mente, at god presseskik var tilsidesat, særligt ved brug af skjulte optagelser og ukorrekte oplysninger.

Vurdering af kildekritik og information

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere TV 2's kildevalg eller den udviste kildekritik, hvilket er reguleret af de vejledende regler for god presseskik punkt A.1 og A.2. Nævnet bemærkede, at mediet har en bred redigeringsret og kan vælge og fravælge materiale, så længe det samlede indtryk er retvisende. Pressenævnet udtalte ingen kritik af TV 2 for at bringe udsagn som "De har taget de her folk" eller for omtalen af vagtplaner med "X", lange arbejdsdage, sygemeldinger, trusler om hjemsendelse eller udbetaling af bonus, da disse fremstod som kildernes oplevelser eller var inden for mediets redigeringsret. Ligeledes blev der ikke udtalt kritik af en tidligere ansats udsagn om selvmordstanker, da det blev anset for at være udtryk for vedkommendes psykiske tilstand og ikke en beskyldning mod Klager. Anvendelsen af dyster underlægningsmusik blev også fundet at ligge inden for TV 2's redigeringsret.

Brug af skjulte optagelser

Pressenævnet udtalte ikke kritik af TV 2 for at offentliggøre optagelser indhentet med skjult kamera, hvilket er reguleret af de vejledende regler for god presseskik punkt B.7. Nævnet lagde vægt på, at det har klar samfundsmæssig interesse at belyse arbejdsmiljøet i restaurationsbranchen, og at optagelserne belyste arbejdsforholdene og ejernes adfærd i deres erhvervsmæssige virke. Optagelserne viste ikke private forhold, og det blev anset for meget vanskeligt at fremskaffe den fornødne journalistiske dokumentation uden brug af skjult kamera.

Anmodning om sletning

Pressenævnet fandt heller ikke anledning til at kritisere TV 2 for ikke at imødekomme Klager's anmodning om sletning af indholdet om restauranten, hvilket er reguleret af de vejledende regler for god presseskik punkt B.8. Nævnet vurderede, at oplysningerne i udsendelsen, selvom de kunne være belastende, ikke var af en sådan privat karakter, at de berettigede at hindre tilgængeligheden, især da emnet var af klar offentlig interesse og angik ejernes erhvervsmæssige virke.