Command Palette

Search for a command to run...

Pressenævnet: Klage over artikel om demonstration ved minigolfbane afvist

Dato

1. november 2024

Myndighed

Pressenævnet

Ministerium

Justitsministeriet

Sagsnummer

W20240992025

Dokument

Åbn PDF

Klageren har indgivet en klage til Pressenævnet over artiklen ”Sæsonåbning med ekstra spænding”, bragt af Sjællandske Medier, idet han mener, at god presseskik er tilsidesat. Klagen omhandler ukorrekt information, manglende mulighed for at komme til orde samt artiklens vinkling.

Pressenævnets kompetence

Pressenævnet bemærker, at massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Nævnet træffer afgørelse i sager om overtrædelse af god presseskik og genmæle, jf. Medieansvarsloven § 43. Spørgsmål om overtrædelse af straffelovens bestemmelser falder uden for nævnets kompetence.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet lagde til grund, at artiklen indeholdt oplysninger af faktisk karakter, der kunne være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for klageren, og som derfor skulle forelægges for ham. Medierne har en opgave med at bringe korrekt og hurtig information, og oplysninger, der kan være skadelige eller krænkende, skal efterprøves i særlig grad, primært ved forelæggelse for den pågældende, jf. retningslinjer for god presseskik punkt A.1, A.3 og A.4. Redaktøren har som udgangspunkt ret til at redigere mediet og vælge materiale og kilder, så længe de indholdsmæssige krav til informationen overholdes.

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Sjællandske Medier. Nævnet lagde vægt på, at:

  • Sjællandske Medier på tilstrækkelig vis havde forsøgt at efterprøve oplysninger i artiklen og give klageren fornøden mulighed for at kommentere omtalen.
  • Klageren i den konkrete situation afviste at indgå i en konstruktiv dialog med journalisten, hvilket forhindrede mediet i at efterprøve de bragte oplysninger ved forelæggelse.
  • Klagerens tidligere synspunkter om utilfredshed med kommunens behandling af sagen og minigolfparkens godkendelse, samt den konstante larm, var gengivet i artiklen.
  • Mediets valg og fravalg af informationer samt vinkling af historien lå inden for mediets redigeringsret.

Lignende afgørelser