Pressenævnet: Kritik afvist i sag om artikel om anmeldelser på Ærø

Klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel i Ærø Dagblad med titlen ”Ærø: Anmelderi – ikke kun [Klager], [Person 1] og [Person 2]”, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klager anførte, at artiklen fejlagtigt fremstillede ham som den eneste bag de oplistede anmeldelser og krævede en berigtigelse.

Klagerens synspunkter

Klager, som er kommunalbestyrelsesmedlem, fremhævede sin skærpede pligt til at påse, at gældende regler og love efterleves. Han forklarede, at hans anmeldelser udsprang af en liste over 28 ejendomme, han modtog som formand for et udvalg, hvilket blev misforstået som en anmeldelse af forvaltningen. Han kritiserede Ærø Dagblad for ensidig journalistik og for ikke at have kontaktet ham om baggrunden for anmeldelserne.

Ærø Dagblads synspunkter

Ærø Dagblad afviste klagen og understregede, at artiklen handlede om den generelle problematik med anmeldelser til myndigheder og grove ytringer på Facebook. Mediet fremhævede, at artiklen tydeligt angav, at Klager, Person 1 og Person 2 ikke var de eneste anmeldere, men de mest aktive, hvor Klager stod bag 30 af anmeldelserne. Mediet mente, at artiklen dækkede et alvorligt samfundsmæssigt problem med misbrug af myndigheder og offentlige platforme.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet vurderede sagen ud fra retningslinjerne for god presseskik, herunder kravet om korrekt og hurtig information samt berigtigelse af fejl af betydning, jf. Medieansvarsloven § A.1 og Medieansvarsloven § A.7. Nævnet fandt, at artiklens overskrift og brødtekst tydeligt angav, at Klager ikke alene stod bag alle anmeldelserne, men var blandt de mest aktive. Oplistningen af anmeldelser blev anset for at være eksempler. På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik af Ærø Dagblad for at bringe ukorrekt information eller for manglende berigtigelse.