Se og Hør kritiseres for ukorrekt oplysning om vold og mangelfuld rettelse

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] over en artikel bragt af Se og Hør den 9. februar 2024 på seoghoer.dk, med titlen ”[Klager] skal i fængsel: Tæskede og kidnappede ekskæreste”. [Klager] mente, at god presseskik var tilsidesat, da artiklen indeholdt ukorrekte oplysninger om hans dom.

Sagens kerne

[Klager] klagede specifikt over, at artiklen fejlagtigt fremstillede ham som dømt for vold mod flere ekskærester og for at have truet "flere ofre". Han påpegede, at han ikke var dømt for vold mod ekskærester, men kun for vold i ét enkelt tilfælde mod en ukendt person. Se og Hør erkendte, at oplysningen om vold mod ekskærester var ukorrekt.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslår, at massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Nævnet træffer afgørelse i sager om overtrædelse af god presseskik og genmæle, men ikke erstatningsspørgsmål.

Det følger af retningslinjer for god presseskik (punkt A.1, A.6 og A.7), at medier skal bringe korrekt og hurtig information, kontrollere oplysninger og berigtige fejl af betydning på eget initiativ. Berigtigelsen skal sikre, at læserne får klar mulighed for at blive opmærksomme på fejlen. Disse retningslinjer gælder også for retsreportagen, jf. punkt C.1.

Pressenævnet fandt, at den ukorrekte oplysning om vold mod ekskærester var af agtelsesforringende og skadelig karakter. Selvom Se og Hør rettede artiklen kort efter at være blevet gjort opmærksom på fejlen, udtalte nævnet kritik, da rettelsen ikke skete ved en særskilt nyhed i den løbende nyhedsstrøm. Dette betød, at læsere af den oprindelige artikel ikke fik klar mulighed for at blive opmærksomme på rettelsen.

For så vidt angår oplysningen om, at ni personer var nævnt som forurettede i sagskomplekset, og at de "blandt andet [er] blevet udsat for vold, trusler, dokumentfalsk og databedrageri", fandt nævnet, at dette ikke gav et ukorrekt indtryk af sagen, da formuleringen "blandt andet" tydeligt indikerede, at ikke alle forurettede var udsat for samtlige forhold.

Pressenævnet pålægger den ansvarshavende redaktør af Se og Hør at offentliggøre kendelsen, jf. Medieansvarsloven § 49.