Genoptagelse: Ulovligt afslag på dækning af graviditetsbetinget behandling

Ligebehandlingsnævnet genoptog en sag om påstået forskelsbehandling på grund af køn, hvor en klager blev nægtet dækning af behandlingsudgifter til kiropraktor og fysioterapi, fordi behandlingsbehovet var graviditetsbetinget.

Genoptagelse og ændring af indklaget part

Sagen blev genoptaget i henhold til Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 10 på grund af nye, væsentlige oplysninger. Det fremgik, at den oprindeligt indklagede part (Indklagede 1) havde solgt sine sundhedsforsikringer til Indklagede 2. Nævnet ændrede derfor sin afgørelse af 11. december 2023, så Indklagede 2 blev anset for at være den rette indklagede.

Vurdering af forskelsbehandling

Nævnet fastholdt, at det var i strid med Bekendtgørelse af lov om ligebehandling af mænd og kvinder i forbindelse med forsikring, pension og lignende finansielle ydelser § 3a, stk. 1, nr. 3 at meddele afslag på dækning af udgifter til kiropraktor og fysioterapeut med den begrundelse, at behandlingsbehovet var graviditetsbetinget. Dette blev anset for direkte forskelsbehandling på grund af køn.