Pressenævnet fandt ikke anledning til at kritisere Fyens Stiftstidende for afvisning af sletning

Klager indbragte en sag for Pressenævnet, idet Fyens Stiftstidende havde afvist hans anmodning om at slette eller anonymisere en artikel fra 2016, som han mente tilsidesatte god presseskik.

Sagens baggrund

Artiklen, med titlen "Stor handel med tung narko sender tre 14 år i fængsel", blev bragt på fyens.dk den 14. juni 2016 og omhandlede Klagerens dom på 14 års fængsel for omfattende narkohandel, herunder salg og import af 40 kilo amfetamin. Det fremgik også, at Klager var medlem af en rockergruppering. Klager anmodede i november 2023 om sletning eller anonymisering af artiklen, da han nærmede sig prøveløsladelse og søgte arbejde, og artiklen udgjorde en stor belastning for hans forsøg på at lægge fortiden bag sig. Han bemærkede, at andre medier havde imødekommet lignende anmodninger.

Fyens Stiftstidende afviste anmodningen med henvisning til sagens alvorlige karakter og den lange fængselsstraf, som endnu ikke var afsonet. Mediet argumenterede for, at omtalen var i overensstemmelse med god presseskik og en del af mediets løbende dokumentation af danmarkshistorien, og at der ikke forelå særlige forhold, der berettigede en ændring af det redaktionelle indhold.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet behandlede klagen efter punkt B. 8 i de vejledende regler for god presseskik (2013), da Klagerens anmodning blev indgivet før de nye retningslinjer fra 2024 trådte i kraft. Ifølge punkt B. 8 kan tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger hindres, hvis det skønnes rimeligt. Dette gælder især for oplysninger, der er særligt belastende for den omtalte person.

Nævnet anerkendte, at artiklen indeholdt personoplysninger af følsom og særligt belastende karakter for Klageren, idet den omhandlede en ubetinget fængselsstraf på 14 år for narkotikakriminalitet, som blev stadfæstet i landsretten.

På trods af dette fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere Fyens Stiftstidende for at have afvist anmodningen om sletning eller anonymisering, selv otte år efter dommens afsigelse. Nævnet lagde vægt på:

• Sagens alvorlige karakter og de grove forhold.
• Straffens længde.
• At Klageren stadig afsoner sin straf.
• At omtalen fortsat kan anses for at have offentlig interesse.

Derfor fandt Pressenævnet ikke anledning til at kritisere Fyens Stiftstidende.