Pressenævnet: Afvisning af sletning af artikel om narkodom var ikke brud på god presseskik

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over Folketidendes afvisning af at slette eller anonymisere en artikel fra 2016 med titlen "Stor handel med tung narko sender tre 14 år i fængsel". Klageren, der er ved at nærme sig prøveløsladelse, anførte, at artiklen er en stor belastning, som vanskeliggør hans muligheder for at lægge fortiden bag sig og starte på en frisk.

Sagens baggrund

Artiklen omhandlede en straffesag fra juni 2016, hvor klageren blev idømt 14 års ubetinget fængsel for omfattende narkotikakriminalitet, herunder salg og import af 40 kilo amfetamin. Det fremgik også, at klageren var medlem af en rockergruppering. Dommen blev stadfæstet af Østre Landsret i juli 2017. Folketidende fastholdt, at artiklen ikke skulle slettes, afindekseres eller anonymiseres, da omtalen fulgte mediets interne retningslinjer for navns nævnelse ved lange ubetingede fængselsstraffe og var af væsentlig offentlig interesse.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet behandlede klagen efter punkt B. 8 i de vejledende regler for god presseskik (2013), da anmodningen om sletning blev indgivet før de nye retningslinjer trådte i kraft. Nævnet bemærkede, at medier som udgangspunkt kun bør kritiseres for ikke at imødekomme en anmodning om afindeksering, anonymisering eller afpublicering, når der er tale om særligt belastende oplysninger. Selvom artiklen indeholder personoplysninger af følsom karakter, som er særligt belastende for klageren, fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere Folketidende. Nævnet lagde vægt på:

• Sagens alvorlige karakter og de grove forhold.
• Straffens længde (14 års ubetinget fængsel).
• At byrettens dom blev stadfæstet i ankesagen.
• At klageren stadig afsoner sin straf.
• At omtalen fortsat kan anses for at have offentlig interesse, selv otte år efter dommens afsigelse.

Pressenævnet fandt derfor ikke anledning til at kritisere Folketidende for at have afvist klagerens anmodning.