Pressenævnet afviser klage over Kristeligt Dagblads afvisning af at bringe kronik

Klager indgav en klage til Pressenævnet over Kristeligt Dagblads afvisning af at bringe hendes kronik, hvori hun kritiserede avisens dækning af psykiatrien, særligt i relation til ADHD og brugen af specifikke eksperter. Klageren mente, at afvisningen var urimelig og mindede om censur, da den hindrede en fri debat om et samfundsmæssigt relevant emne.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet fastslog, at en redaktør som udgangspunkt har ret til at redigere mediet og beslutte, hvad der bringes. Nævnet fandt det ikke dokumenteret, at Kristeligt Dagblad havde forpligtet sig til at bringe klagerens kronik. På denne baggrund blev klagen afvist som åbenbart grundløs i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1. Pressenævnet bemærkede desuden, at spørgsmål vedrørende grundloven falder uden for nævnets kompetence og skal behandles af domstolene.