Pressenævnet: Kritik af Vejle Amts Folkeblad afvist i konkursomtale

En erhvervsmand klagede til Pressenævnet over en artikel i Vejle Amts Folkeblad, der omhandlede hans rolle i en virksomheds konkurs. Klageren mente, at artiklen indeholdt ukorrekte og utilstrækkeligt efterprøvede oplysninger om hans økonomiske dispositioner, specifikt en overførsel på 4,4 millioner kroner, som ifølge artiklen medvirkede til konkursen. Han hævdede, at mediet havde misforstået begreber som "garantitræk" og bevidst undlod at rette faktuelle fejl, selv efter at være blevet gjort opmærksom på dem.

Vejle Amts Folkeblad afviste anklagerne og fastholdt, at oplysningerne var korrekte og baseret på kurators konkursredegørelse. De fremhævede, at klageren og hans advokat havde fået mulighed for at kommentere historien forud for offentliggørelsen, men havde afvist.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog, at omtale af virksomheders konkurs og de forudgående forløb er af offentlig interesse, og at medier har en opgave i at bringe korrekt og hurtig information. Nævnet understregede, at selvom en artikel er en citathistorie fra et andet medie, som i dette tilfælde Fagbladet 3F, er Vejle Amts Folkeblad stadig ansvarlig for at overholde god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 12. Dette indebærer, at mediet skal stille samme krav til korrekthed som til egne nyheder.

Nævnet anerkendte redaktørens ret til at redigere og vælge informationer, så længe det samlede indtryk er retvisende. Pressenævnet fandt, at Vejle Amts Folkeblads valg og fravalg af informationer ikke overskred rammerne for redigering. De lagde vægt på, at oplysningerne stammede fra kurators konkursredegørelse, og at klageren havde fået mulighed for at udtale sig, men havde valgt ikke at gøre det.

På baggrund af dette udtalte Pressenævnet ikke kritik af Vejle Amts Folkeblad.