Pressenævnet: Ingen krænkelse af privatliv ved artikel om stormflodsskade

Klager indgav klage til Pressenævnet over to artikler bragt af Fyns Amts Avis, idet hun mente, at god presseskik var tilsidesat, og at hendes privatliv var krænket, samt at avisen uberettiget havde afvist hendes anmodning om sletning.

Vurdering af privatlivskrænkelse

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af Fyns Amts Avis for at have krænket klagers privatliv ved at bringe artiklerne uden hendes samtykke. Nævnet lagde vægt på, at artiklerne omhandlede et hus, der var oversvømmet som følge af en stormflod, og at der ikke fremgik private oplysninger om klageren. Omtalen af følgerne af en naturkatastrofe blev anset for at have offentlig interesse. Desuden stammede oplysningerne fra ægtefællen til den ene ejer af huset, som frivilligt havde udtalt sig og bidraget med billeder. Pressenævnet henviste til, at meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale, jf. Medieansvarsloven § B.1. Det blev også bemærket, at klageren tidligere havde medvirket til omtale af huset.

Vurdering af afslag på sletning

Pressenævnet udtalte heller ikke kritik af Fyns Amts Avis for at have afvist klagers anmodning om sletning af artiklen fra faa.dk. Nævnet vurderede, at artiklen ikke indeholdt oplysninger, der var så følsomme eller private, at de i en presseetisk henseende kunne anses for særligt belastende for klageren. Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger kan hindres, i det omfang det er muligt og skønnes rimeligt, jf. Medieansvarsloven § B.8. Nævnet understregede, at anvendelse af denne regel og muligheden for kritik som udgangspunkt kun bør anvendes, når der er tale om særligt belastende oplysninger. Da der ikke var udtalt kritik vedrørende privatlivskrænkelse, fandtes der heller ikke grundlag for kritik af afslaget på sletning.