Pressenævnet: Kritik afvist i sag om artikel om hæleri og privatliv

Klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel bragt af Sjællandske Nyheder, der omhandlede en fængselsdom for hæleri. Klageren mente, at artiklen indeholdt ukorrekte oplysninger og krænkede hans privatlivs fred.

Pressenævnets kompetence og vurdering

Pressenævnet fastslog sin kompetence i henhold til Medieansvarsloven § 34, som foreskriver, at massemediernes indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik. Det blev præciseret, at mediet, og ikke den enkelte journalist, er part i sagen, og at redaktøren eventuelt kan pålægges at offentliggøre en kendelse efter Medieansvarsloven § 49.

Vedrørende klagen om ukorrekte oplysninger om værdien af de fundne hælervarer, lagde Pressenævnet til grund, at klageren var den omtalte 39-årige mand, der var idømt fængselsstraf for hæleri. Da parterne afgav modstridende oplysninger om den samlede værdi, og nævnet havde begrænsede muligheder for bevisførelse, kunne det ikke tage stilling til, hvilken forklaring der var korrekt, og udtalte derfor ikke kritik. Nævnet bemærkede dog, at det havde været hensigtsmæssigt, hvis mediet havde oplyst, hvorvidt dommen blev modtaget, anket eller om der blev udbedt betænkningstid.

Angående klagen om krænkelse af privatlivets fred, fandt Pressenævnet, at omtale af straffesager generelt har offentlig interesse. Nævnet vurderede, at Sjællandske Nyheders omtale ikke indebar en krænkelse af klagerens privatliv. Dette skyldtes, at angivelsen af klagerens alder, køn og bynavnet for lagerrummet ikke var tilstrækkeligt til at identificere ham, medmindre man i forvejen kendte til hans involvering i sagen. På baggrund heraf udtalte nævnet heller ikke kritik på dette punkt.