Pressenævnet udtaler ikke kritik i sag om ukorrekt oplysning om ejerskab

Klagerne, repræsenteret af [Person 4], indgav en klage til Pressenævnet over en artikel bragt af Vejle Amts Folkeblad. Klagen omhandlede en ukorrekt oplysning i artiklen om, at klagerne havde ejet en omtalt vandpibecafé, hvilket de mente tilsidesatte god presseskik.

Medieansvar og berigtigelse

Det følger af de vejledende regler for god presseskik, der er udstedt i medfør af Medieansvarsloven, at medier har pligt til at bringe korrekt og hurtig information og kontrollere oplysninger, jf. Medieansvarsloven § A.1. Berigtigelse af urigtige meddelelser skal ske prompte og synligt, så læserne får klar mulighed for at blive opmærksomme på rettelsen, jf. Medieansvarsloven § A.7.

Vejle Amts Folkeblad erkendte fejlen og foretog rettelser både online og i den trykte avis. Dette inkluderede en præcisering øverst i onlineartiklen og en selvstændig rettelse på side 3 i den trykte avis.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede, at det ville have været mere hensigtsmæssigt, hvis ejerforholdet var gengivet præcist fra starten. Dog fandt nævnet, at den ukorrekte oplysning ikke var væsentlig i sammenhængen. Da Vejle Amts Folkeblad fjernede oplysningen og foretog rettelser i overensstemmelse med god presseskik, udtalte nævnet ikke kritik i sagen.